几个月前，微博上就针对这个话题大规模地讨论过一次。
当时有一个观点我记忆犹新：
才能是表现力，天赋是感知力。
才能是可以获取，也会随着生疏而遗忘的；而天赋是无法“取得”，也难以失去的。
举个例子吧。
一个毫无天赋，纯靠努力的艺考生，也许可以画成这个样子：
但他很难画成这个样子：
你也许会说：哦，是灵气！第一幅画型很准，但没有“灵气”。
灵气是什么？灵气就是当你看见一个起舞的人，能从她流畅的裙摆轮廓中发现的那种触动人心的弧度；当你看见阳光照在水面上，能从那种闪烁的波光中看出的韵律。
就像之前那个很经典的段子：别人看水，是“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”，你看水，“啊好美，啊好美，啊好美”。
这其中的差别其实并不在“才能”。
给你三十年文学积累，你也能写出差不多美的句子。但给我三百年审美积累，我也未必能在水边看出落霞、孤鹜、秋水、长天之间的和谐，我可能看一眼就走过去了。
天赋，就是这种极其敏锐的感知力。它甚至高于型准，高于词藻。
安格尔的这张《大宫女》很多人想必都看过。
但它的“型”其实是不准的。它的解剖结构并不准确，这位宫女的背上多了不止一节脊柱，让她的背显得异常的长。
但这影响这张画的和谐与美吗？
安格尔从布料的质感、皮肤的光泽、明暗的对比之间发掘出的那种极致的氛围感，才是这张画引人入胜的所在。
但对于无法欣赏的人，这可能只是一个人躺在一堆布上。
天赋就是这样一道门，他在所有人出生之前就对有些人关上，对另一些人打开。
