鸡缸杯是明代名瓷，今年因拍出刷新历史记录的2.8亿港元，引发各方争议，究竟该怎样解读这一现象，《北京晨报》特请中国收藏家协会玉委会主任姚政先生为您深入解读。
1，明代鸡缸杯价值十万之最早出处？
据笔者目前所查到的资料，明沈德符《万历野获编》卷二十四“庙市日期”一节中称:“窑器最贵成化，次则宣德。杯盏之属，初不过数金。余儿时尚不知珍重。顷来京师，则成窑酒杯每对至博银百金，予为吐舌不能下。”
沈德符字景倩（1578-1642），浙江嘉兴人，万历四十六年举人。他从小随祖父、父亲居住北京，孩时即闻朝家事。中年后祖、父去世，他便回到南方，仿造欧阳修归田录，开始把早年从祖、父听来的朝章故事，加之自己的其他见闻，撰成《万历野获编》。
此书可断为野史，成窑酒杯值“博银百金”是逛城隍庙市时道听途说的，被收入书中，实不为证。注意：此书中只提到“成窑酒杯”，未提何种酒杯。
之后的万历《神宗实录》有了进一步的演绎，第一次提出：“神宗时尚食，御前有成化鸡缸杯一对，价值十万。”《明神宗实录》为编年体史料长编。从明太祖到明熹宗凡十三朝，皆有修纂。有一说为：《神宗实录》由于阉党的把持篡改，所以清代学者或说它“叙述一无足采”，或说它是“秽史”。
可见“鸡缸杯价值十万”说很可能为不实之词。清代朱彝尊、朱琰等对鸡缸杯的评价沿用此说，有以讹传讹之嫌。
2，鸡缸杯是成化皇帝御用酒杯？皇帝为万贵妃亲自设计了斗彩鸡缸杯？
第一，明代史书无任何记载。第二，皇帝赠予万贵妃更是臆猜。万贵妃所用瓷器都有特殊记号，即“大明成化年制”底款下方另写一“萬”字。
而媒体、拍卖方大势宣传2.8亿的鸡缸杯有正宗的皇家血统，是万贵妃亲自用过的，实为捕风捉影，毫无根据。
历代文物贩子只是为哄抬鸡缸杯价格编造故事，制造商业骗局，牟取暴利。
3，斗彩鸡缸杯在明代的历史地位？
瓷器中祭祀器、陈设器、雕瓷器、尊、瓶、缸、罐、盆、碗等地位都高于杯盏。杯盏的生产成本、销售价在瓷器中都是最低的，历代如此。把鸡缸杯吹到了天上是基于：
一、成化年发明了斗彩，成化皇帝最喜欢；二、小巧玲珑；三是子母鸡图案。
其实斗彩不是成化官窑所发明，1988年11月景德镇陶瓷考古研究所在明御厂故址的西墙之下，发现两件有宣德官款的斗彩莲池鸳鸯之后，证实“斗彩”发明于宣德官窑，成化斗彩是从宣德继承而来；相比瓷器大器物，鸡缸杯确实是小（比南方人喝功夫茶的杯大多了），但说它小巧玲珑不敢苟同，器型太一般了，既不如同期的高脚鸡纹杯、成化脱胎白釉暗刻龙凤纹杯，更不如明永乐甜白釉暗刻龙薄胎葵口杯，以及雍正珐琅彩锦上添花薄胎小杯；至于子母鸡图案宋代就有，太简单了，大鸡带小鸡，这是日常生活中最常见的情景，这种图画毫无创新，在中国美术史上毫无地位，非熟练工几分钟画一个。
明代杯盏中，鸡缸杯并非第一。明谷泰《博古要览》曰：“成窑上品，无过五彩葡萄撇口扁肚靶杯，式较宣杯妙甚。次若草虫可口子母鸡劝杯……”（见吕成龙著《明清官窑瓷器》第102页）。
那么吹捧鸡缸杯目的何在？古董商的商业运作，编故事，现代词叫“包装”，要不怎有“无商不奸”之说。2006年香港一个“大收藏家”，花1000元人民币在苏州买了一只清乾隆珐琅彩杏林春燕碗，胡吹全世界仅有2只，一运作拍了1.5亿元(“买”者为其妹)，弄得全国有瓷碗的收藏家天天在做杏林春梦。同样“家有千财万贯不如钧瓷一片”的所谓千年古训，最早流传于天津，不也是古董商为了利益编造的谎言吗？
4，明清两代御窑厂生产的酒杯茶杯成本价？
明清两代没用特殊材料、特殊工艺做的御窑酒杯茶杯成本极低。据故宫瓷器专家吕成龙所著的《明清官窑瓷器》记载，明代文献中有“瓷器节传二十三万五千件，约费银二十万两”的记载，由此推算每件瓷器的平均烧造费约为一两白银。
而清代的记载更为详细，《清宫瓷器档案全集》中乾隆三十年皇太后万寿贡物成本报价：“洋彩如意茶盅十副，计二十件，每副五钱三分，共银五两三钱”；成本最高的是转心瓶，也只有60两。
嘉庆十二年，内务府奉旨变卖宫廷瓷器十万件，其中“各色盅一万二百二十件，每件银二分五厘；酒盅八千四百七十一件，每件银一分五厘”。
嘉庆十五年内务府变卖宫廷瓷器十五万件，其中“盅一万五千九百六十三件，每件银二分二厘；酒盅一万六千二百十一件，每件银一分五厘”。
5，鸡缸杯的数量？
杯盘碗碟是实用器，是宫廷或民间需求量、存世量最大的瓷器。清代嘉庆皇帝三次卖给民间御窑库存瓷器45万件，仅各色盅、酒盅七万余件。有人说鸡缸杯全世界仅存19件，实为不实之词。
据景德镇窑工讲，这么小的鸡缸杯，一窑可烧12000件。几年前一个窖藏出过1900件；修建深圳至厦门高铁时，出土了成千上万件。收藏家手上谁没几件（见图），北京中藏会馆一次就购买过200件，并全部通过科学鉴定。何必为了一己私利，把别人的鸡缸杯都打成赝品？
6，2.8亿元的鸡缸杯是仿品？
我认为99%是仿品（此为作者个人观点）。可能是明代成化年民间仿品，也可能是明后期、清代仿品。
原因一是此杯来路不明，迄今为止无任何核心证据，能证明此杯是皇帝御用；二是和民间被指责的鸡缸杯赝品没什么不同，甚至还不如收藏家手上的鸡缸杯精致；三是杯上无包浆；四是无任何人出示科学仪器鉴定报告；五是拍卖公司从来不保真。
微信号ID：shjrsc ←长按可复制（每天推送最新古玩咨询鉴定评估)
