2022年6月24日，美国最高法院门口。
人头攒动，群情激昂，伴随着投票结果的新鲜出炉，最高法院门口响起了各种各样的声音，有人欢呼雀跃，也有人愤怒高喊，而这一切，全都源于这件或许将改变美国的大事：时隔多年，美国最高院推翻了著名的罗诉韦德案。
恰恰是这项法案，曾经标志着美国女性合法堕胎权的确立。
罗诉韦德案被推翻，困扰美国多年的堕胎之争再次被推上舆论的风口浪尖。堕胎之争的背后，隐藏着怎样的深层逻辑？女性子宫到底如何沦为美国的政治工具？
这一切，还得从1973年的罗诉韦德案说起。
一、堕胎权的确定：罗诉韦德案早在罗诉韦德案之前，美国的堕胎权之争就从未停止。
最开始，美国作为英国的殖民地，沿用大英帝国的习惯法，允许一定程度的堕胎。然而，到了十九世纪前期，维多利亚时代禁欲主义盛行，社会偏向保守，堕胎被严厉禁止，甚至协助堕胎的医生都会被判处二级谋*罪。
当时，医疗条件十分有限，堕胎被视为对母亲与胎儿的双重谋*。
这种情况一直持续到了20世纪60年代，伴随着社会的不断发展，女性要求掌握自己的身体，重拾堕胎权的呼声愈发响亮。
在此背景下，一系列主张堕胎自由的运动席卷全美。1967年，全国妇女组织率先提出，妇女有权控制自己的生育行为，由此要求美国政府必须废除限制妇女获得避孕知识以及避孕药具的法律。
随后，美国第二次女权运动兴起。在这次运动中，获得堕胎合法权成为了参与者们的首要目标。
在无数次的反抗中，美国禁止堕胎的传统开始松动。1966年，密西西比州率先修改堕胎法，创造历史。
一直到1970年代初，美国有将近20个州放宽堕胎限制，女性们取得了阶段性的成功。
重重铺垫下，罗诉韦德案应运而生，真正为美国女性确立了堕胎合法权。
要知道，在美国的法律体系中，判例是非常重要的一种存在。无论是哪里的法官，在判决案件时，都会寻找全联邦过去相似的案子，遵从旧例判决。60年代时，美国各州法院对堕胎案件的判决不尽相同，基本上胜负对半开。
这时，一个名叫诺玛的女性出现，决定为了女性生育自由，挑战旧例。
诺玛是一位离婚妇女，前一段婚姻已经让她拥有了一个六岁的女儿，离婚后诺玛发现自己又*了，可她并不想要这个孩子。
诺玛当时年仅22岁，在巡回演出团工作，收入不高。然而，她所身处的得克萨斯州规定，只允许挽救孕妇生命的治疗性堕胎。
因此，诺玛若想堕胎，就必须斥巨资前往别州，这对她而言无异于天方夜谭。
摆在诺玛面前的路只剩下两条，要么她冒着生命危险私自堕胎，要么留下这个她不想要的孩子。
这种无法掌控自己身体的愤怒与荒谬促使诺玛走上了维权之路。1970年3月，她化名珍妮·罗，向联邦的地方法院提起诉讼。
诺玛要告的人，正是当地检察官亨利·韦德，这桩案子由此被称为罗诉韦德案。
诺玛认为，得克萨斯州规定的禁止堕胎违背了美国宪法精神，她要求当地检察官立刻停止执行这一法律。
诉讼一出，全美哗然，舆论被瞬间引爆，堕胎权的争论再次来到人们的视野之中。
最后，在历经了漫长的三年拉锯后，联邦最高法院在1973年1月22日宣布了最终的判决——最高院的九名大法官最终以7:2的票数，宣告了诺玛的胜利。
从此之后，美国46个州的反堕胎法被认定为违宪，全美堕胎人数一时剧增，位列世界第三。这是美国妇女权益的一次巨大进步，女性捍卫了自己的生育权，真正从法律意义上掌控了身体。
