图4
为了处理好三峡移民的问题，中央政府不仅下了血本，同时也花了大心思。
2010年9月17日，随着最后一批三峡移民被妥善安置，这场横跨了2个世纪，涉及到了近140万人口的“百万大移民”终于宣告结束，中国仅仅用了十八年就解决了这个世界级难题。
在十八年中，国家在长江沿岸移民搬迁、安置等事务中先后投入了530多亿元，我们的国家用事实证明了自身的强大，这一次专家们的顾虑并没有变为现实。
③专家们之所以会拒绝签字，最大的顾虑其实还是因为“时机并未成熟”。
三峡工程建成之后除了能够减少长江两岸的洪涝灾害，还能够有效解决华东、华中地区电力紧缺的现状。
华东、华中地区是我国经济最为发达的地区之一，该地区经济发展得快慢甚至将直接影响到我国实现“四个现代化”的进程所以在上世纪七八十年代，我国对于这块区域的经济发展给予了极大的支持。
图5
但是由于经济发展的速度过于迅速，华中、华东地区迎来了史无前例的“电荒”，所以三峡水电站的建立迫在眉睫。
虽然三峡水电站将为华中、华东地区带去价格低廉且源源不断的电力能源，但是三峡水电站的建造周期实在是太长了！
根据规划，三峡电站的建造周期至少需要十年的时间，而在这十年中，三峡工程就是一个深不见底的无底洞，华中、华东地区从这里连一度电也得不到。
1993年，作为我国水力发电开创者之一的覃修典在会议上曾指出：
“三峡如果没有上游工程补偿调节，三峡水库的相对容量太小，调蓄能力太低，所以三峡水电站的输出电力并不会十分稳定。在动辄几千公里的范围内输送这种不稳定的电力，保证质量实属难题。因此（三峡工程）不宜早上，大上。”
除了建造周期长、输送距离远等问题以外，让专家们觉得“时机未到”的另一个重要因素就是一个词——“经济性”。
进入到90年代后，国家为了解决全国范围内的“电荒”问题，在各地新增了许多水电站、火电站甚至是核电站项目，但是如果要在此时建立三峡水电站，这些发电站的资金势必会被三峡工程所“挪用”，这些新的发电项目也势必会因此进入“休眠状态”。
图6
这些发电项目的建造周期要远远少于三峡工程，也就是说，如果不建三峡，这些发电站完全能够在5年之内建成，进而缓解全国范围内的“电荒”问题。
时任“三峡工程综合经济组”专家的何格高教授就曾将三峡工程与溪洛渡、向家坝、枸皮滩三个水电站做了综合比较，得出的结果令人大吃一惊。
何教授经过计算认为：“溪洛渡、向家坝、枸皮滩三个水电站比三峡工程可多得保证出力（指水电站在多年运行期间所能提供的具有一定保证率的电力）100万千瓦，年发电量67.8亿千瓦小时。而相比于三峡工程，这三个水电站所带来的移民数却少了99万人，淹地少33.7万亩。”
何格高的这组数据也得到了专家郭来喜和中国水利水电建设工程咨询公司副董事长黄元镇所认同，所以这三位专家在最后都选择了拒绝签字。
2020年，三峡水电站全年累计发电1118亿千瓦时，这不仅刷新了三峡水电站自身的发电记录，更刷新来世界单座水电站年发电量的记录。而相比于三峡水电站的“高产”，溪洛渡、向家坝、枸皮滩三个水电站的发电量就要相形见绌了些。
图7
据统计，溪洛渡水电站的年发电量是572亿千瓦时，属于三峡水电站的二分之一；
向家坝水电站的年发电量是775亿千瓦时，属于三峡水电站的三分之二；
构皮滩水电站的年发电量仅为96.82亿千瓦时，连三峡水电站的十分之一都没到。
从这些数据我们不难看出，虽然建造三峡水电站会让国家迎来短期的“电荒”，但是三峡水电站建成之后所带了的经济效益要远远高于预期。
持续多年的“三峡论战”事实上，三峡工程从开始立项，关于它的争论便一直没有停歇过。在几十年的时间里，数百位专家对“三峡该不该建？建在哪里？”等问题争的是面红耳赤，甚至都到了要“对簿公堂”的地步。
