烽火台的理赔条件即使他的优点也是他的缺点，还记得我开头怎么评价的长城的产品吗？广域的适配性不足，但是某些情况下适用性极好。
那么他的这个理赔条件也是这样，如果我们以大病医疗去衡量，那他就如我前面所说的，是巨大的缺点；但是如果我们以小病住院去衡量，那他确是真香。
例如如果自费2 3万左右的公里普通部住院，那么医保报销的部分一般是会超过5万的，也就是能拿到一次基本保额的补偿了。所以我们把他定位在医保补偿额小于等于10万的中小型疾病情况下，那他还是比较像香的，医药费对于普通家庭虽然有压力，但是不大，可以等待事后报销，而且还会有多余，可以弥补收入损失或者购买补品使用。
亦或5年内发生多次小额住院理赔累积达到理赔条件也是不错的。
我认为这点我非常看重，往大了说，我觉得烽火台医疗险做的再好点是有可能做成一个重疾险的下位替代的。
因为从赔付的角度看，两者都是给付制，都是事后报销；但从使用上来说，烽火台没有重疾险那种严格的理赔标准，不会发生人住院了，钱没少花但是保险没赔的尴尬处境。
同时，多次累加造成的高额赔付，也要比重疾险一次高额赔付造成的射幸性要小，更贴近保险的本质。
为什么不少人还是排斥重疾险？或者明知道我需要重疾险但是不买呢？核心点是三个，一是价格，二是理赔，三是身体条件。
理赔问题我上面提了，由于重疾险的理赔标准问题会出现一些尴尬情况
那么在价格上烽火台真的是吊打重疾了，买了一点也不觉得心疼。
