住宅中坡屋顶的建模
一直让很多工程师头疼
如何进行建模也意见不一
面对这个问题时
结构工程师大概可以分为三种类型：
第一种是强迫症型
强调模型和图纸完全对应，不管这个坡屋顶多么复杂，办法总比困难多：加虚梁，调节点，用尽一切方法只为完美复刻建筑方案，建成后有一种强烈的成就感。最后的模型看起来非常好看，但是能不能计算、计算的是否准确就不好说了；
第二种是佛系型
同样是不管这个坡屋顶多么复杂，也不管这个坡屋顶多么简单，不管坡度有多大，全部拍平了建模，建模简单，指标可控；
第三种是介于1和2之间
坡度小的直接拍平了建模，坡度大的按照斜坡屋面建模，但建模和图纸有差距，不一定1：1完全复刻。
在我们的日常答疑工作中，很多设计师也经常咨询程序中对于不同建模方式的坡屋顶的处理有什么区别。关于这些问题我们也整理了一些思考，接下来从五个方面来介绍一下。
01 坡屋顶到底要不要 真实地在PKPM中建出来？
笔者认为要分情况。
如果是非常简单的双坡屋面，建议直接建出坡屋面，建模也非常简单，调整上节点高即可。
如果是相对复杂一些的，比如这种屋面：
屋脊线比较多，但是仔细观察最高处10.950m，最低处10.050m，坡度18%，对于这种情况笔者认为可以直接按照平层建模，因为坡度不是特别大，计算上来说比如梁轴力的大小可以忽略。就算是把坡屋面建出来，也只是抓主要矛盾，把大坡度建出来，局部位置，可以不进行建模，否则要加很多虚梁，建模麻烦并且楼板配筋也不一定符合实际。
如果是坡度非常大的，比如这种，那还是老老实实把屋顶建出来吧，此时再按照平屋面建模就真的无法合理解释了，但还是遵循抓主要矛盾的原则，建主要坡度，局部的坡度可以忽略。
