一、前言：6核心12线程的对决！5600和12400游戏谁表现更出色？
锐龙7000系列、13代酷睿马上就要来了，又一场火星撞地球。
在这个时候，我们对于Zen3架构的锐龙5000系列也是相当感慨。发布近两年来，锐龙5000系列凭借出色的IPC提升、功耗表现，依然被众多消费者津津乐道，在捶打了10代和11代酷睿之后，现在它的对手也变成了12代酷睿。
即便是在生命周期的末端，锐龙5000系列也没有松懈，今年年中又带来了多款中低端新品，性价比更加出色。
在这次对比评测中，我们会使用Zen 3架构的锐龙5 5600，对比一下12代酷睿的i5-12400，主要看看主流游戏表现。这两款都是面向大众的甜品级桌面处理器，而且都是6核心12线程的规格。
现在，我们来看看这两款处理器的区别：
5600采用的是台积电7nm制程工艺，6核心12线程，基础频率为3.5GHz，加速功耗可达4.4GHz，拥有32MB的三级缓存，TDP 65W，目前售价仅为1099元。
12400则是自家Intel 7制程工艺，同样6核心12线程(没有小核)，基础频率是2.5GHz，最大加速频率为4.4GHz，三级缓存为18MB，基础功耗65W，最大睿频功耗可达117W，售价1499元，贵了几乎一半。
值得一提的是，12400同时支持DDR4、DDR5两种内存，选择空间更灵活，但对于这种主流平台，一般没有谁会选择目前仍然偏贵的DDR5。
从表格整体来看，Zen3架构的锐龙5 5600缓存更大、主频更高，更具有优势，但12代酷睿i5-12400采用了全新混合架构，带来的IPC、能耗比等提升都不容小觑，也不能从纸面参数上一概而论。
二、技术简单解析：Zen 3和混合架构各具特色
Zen 3虽然发布已久，但目前仍然是市面上非常成熟的架构之一。
Zen 3也是Zen架构发布以来变化最大的一代，它对所有模块都进行了翻新，前端、预取、解码、执行、整数、浮点、载入、存储、缓存等等，都重新设计。
最明显的就是，就是Zen 3架构使用了2个CCX，每个CCX包含的核心数量也从上代的4个加倍增加到了8个，这么做的好处是让一个CCD里面的全部8核心能够共享32MB三级缓存（5800X3D更是达到了惊人的96MB三级缓存）。
这样的好处，补全了以往锐龙游戏性能过于弱势的问题，甚至IPC、功耗比等表现，都要比上代优秀不少。
正是Zen 3如此优秀，也让Intel酷睿的老架构无力应对，连续几代都无法超越，也被消费者吐槽“挤牙膏挤到头了”，最终祭出大小核组合的混合架构，用上了全新设计的Golden Cove微架构、Intel 7制程工艺，才在12代酷睿上实现了巨大的性能提升，也一反被AMD按在地上摩擦的态度。
再加上首发支持DDR5内存、PCIe 5.0等新的标准，今年上半年也是Intel 12代酷睿话题比较火的一年，出色的性能表现也引发了市面的诸多讨论。
12代酷睿的P核的适合较高负载的游戏、生产力应用，E核是用于对于多线程性能优化，并尽可能减少对前台任务管理的影响，再加上特别设计的Intel Thread Director(线程调度器)、Windows 11系统的优化，表现可圈可点，单核性能、多核性能都突飞猛进。
不过这种混合架构也被不少消费者吐槽，E核跑分很猛，实际体验带来的提升则没那么明显。
Intel也没有一味全部使用混合架构，12代酷睿只有12600K（不包含12600）以上才是。
我们这次对比使用的12400，就不带E核，刚好可以让我们一起来看看同为完整6核心12线程的锐龙5 5600、酷睿i5-12400，到底有何区别。
