三、最高法院裁判
A村、B村均持有“林业三定”时期的山林所有权证。在此情况下，泰和县政府未上溯审查、核实双方农业合作化、“四固定”时期或土地改革时期的山林权属状况，仅以新坪村7组、9组及其村民“林业三定”时期的山林所有权证作为权源依据，适用法律有误。判决：
1.指令江西省高级人民法院再审本案；
2.再审期间，中止原判决的执行。
四、案件总结
山林权属争议是复杂的，这是因为多年来法律法规、权属执照的发布、山场传统边界的自然变化等因素综合导致的，如果有关部门在处理争议时，仅拘泥于既有规定，未全面审查山场历史源泉，那么其划定结果往往也会是错误的。
因此。如果在山林权属争议期间，没有专业的法律工作介入，那么山场处理划定结果，就很可能会出现对山场真正权利人不利的结果，风险也会越大，只有在法律规定所许可的范围内，通过专业的法律工作介入，促使调处机关、复议机关与人民法院，对争议山场进行上溯历史权属与现场全面勘查，进而综合审查判断山林权属归属，这样得出的结果，才会对真正山场权利人更加有利，结果也会更公平和正义。
征地拆迁维权，是一个复杂系统的工程，不仅要关注各种维权程序的期限问题，还要对提起何种法律程序进行仔细甄选。因此如果您在征地拆迁期间遇到了法律问题，可以私信留言，通过法律手段来维护自身的合法权益。
