看起来似乎很完美，但这套拦阻系统与蒸汽弹射时代的液压阻拦比起来，其可靠工作的概率简直就惨不忍睹，据资料，AAG先进拦阻系统的无故障拦阻次数仅为25次，而海军的设计要求是16500次，两者相差660倍。
而且AAG系统还和弹射储能系统相关，一旦检修就要全部停飞，这个问题都快让美军自闭了，不过也不至于在战时不能用，毕竟还有备用的摩擦减速装置在呢，但要是连续使用，估计这个摩擦装置都能融化了。
美军的电磁弹射系统耗资不可谓不巨大，2004财年预算报告显示其总研制费用为4.13亿美元，但在2013财年，这一数字已上涨至8.08亿美元，而且重量和体积均严重超标，达到了630吨、1061.4立方米，居然比蒸汽弹射还要大，更让人无语的是两次弹射时间曾延长至75秒，平均无故障间隔虽从2014年的240次提升到400次，但仍然低于目标值4166次。
美军电磁弹射那么多问题：中国就能避免？上文已经说明电磁弹射系统就交直流角度区分的话有两种，一种是交流，比如美军用的就是中压交流，而中国用的则是中压直流，尽管在日常工农业生产中交流具有相当优势，它可以很方便的变换电压以远距离输送，但船舶全电推进却不如直流。
从发电到储能，无论是电容储能还是飞轮储能，直流电都是通用的，而交流则有一个大麻烦，需要交直流变换，逆变或者变频，尽管也能用，但总归是多了一道手续，增加了故障概率，而美军弹射系统与拦阻系统的故障核心，就是储能装置与脉冲功率变换系统。
