为什么文凭重要,为什么说文凭没有用

曾国藩曾国荃兄弟

综上所述，瓦解“家庭分流”的原因简单之极：一户一孩儿，家庭成员教育上的分流从何谈起？即独子政策改变了人口生态，灭绝了传统的家庭分流。

独生子女政策彻底改变了人口生态，从而改变了几乎每个父母的心态，每个子女的性格。地球上的所有两性繁殖的物种，具有一个共同特征：拥有超过其抚养能力的生育力。为什么自然选择筛选出这种特性，因为它降低了该物种灭绝的风险。

在现实中，多子女在完成着降低物种风险的同时，还完成了另一功能：降低了父母对子女风险的担忧，他(她)们因此变得坦然、举重若轻。相反，如果他们心中总是怀有对风险的巨大恐惧，这心态必定全面地作用于他们对待子女的行为。他们将不敢承受孩子身上的任何风险，因为他们只有一个孩子。如果有一堆鸡蛋，最愚笨的老太婆也会将之放入两个、三个篮子中，没有哪个篮子堪称最好,只有多个篮子才是最好。但如果只给老太婆一个篮子,她一定会挑选出那个更好一点的篮子。而如果将教育比作篮子,大学就是独生子女的父母们认定的最好的篮子。他们只有一个鸡蛋，焉能不放入最好的篮子中。于是孩子的兴趣、能力、众多考生拥挤在独木桥上的后果，都不做考虑了。

是人类，乃至动物的历史中不曾有过的超高的风险感，统摄着中国的父母。逼迫子女加入高考大军，是他们规避风险的策略之一。这是生态使然的一种心态。人强不过形势，心态孕育于生态。

现在有很多人批判应试教育，呼吁素质教育，要求通过素质教育提高国民素质，解决千军万马过独木桥的现象。

应试教育是什么谁都明白，而素质教育是模糊的，其本身的模糊导致其目标和手段都不够清晰。多数素质教育的说法中都包括两个“全”，其一是面向全体学生，其二是全面促进学生发展。面向全体学生，当然很好。但怎样面对，却未说及。素质教育的设计者说:“存在这种（即应试）倾向的一个重要原因，是我国高等教育和高中阶段教育资源，特别是优质教育资源的短缺，升学考试竞争过于激烈。”师资优劣是相对的。如果师资分为“优良中”三档的话，优等师资永远是不足的。

现行的全部课程覆盖得很宽阔，音乐、体育、美术并全。问题不是出在教育的设计，即“意识”的层面，而是发生在教育“实践”的层面上。中学的高二、高三年级，几乎是师生们共谋将音乐、体育、美术的课程淘汰掉。

素质教育提倡者以为，抓了德育、体育、美育，有助于克服应试的倾向。但是究竟是应试倾向导致了对德育、体育、美育的忽视，还是对后者的忽视导致了应试倾向？毫无疑问，不是对德育、体育、美育的忽视导致了应试倾向，因此也不是补足后者就能克服应试倾向。

在一个严酷竞争、激烈博弈的态势下。不是提倡就可以改变人们的态度的。如果德育、体育、美育的副科不列入高考，就必然遭到轻视。而一旦列入，将立刻沦为“应试”的项目之一，丧失了“初心”。

你告诉他们你要考什么：考撑单杠，同学们就不会去练拉单杠；考田径，就不会去练游泳；考短跑，就不会去练中长跑。更严重的是，练习其实只是为了敲门。那个科目，那项游戏的内涵，是不入心的，不会成为兴趣的。考完即终结，过后便放弃。如此态势可以将一切学习异化，如此异化的学习可以颠覆一切考试。甚至于，从幼年就开始被如此造就的中国人，可以颠覆一切制度。天下哪有一个制度是完美的呢?

当前，唯学历论是不可能动摇的，要想进入大公司、大组织，谋求更高的职位和薪酬，首先就要提升自己的学历，因为这是他们筛选人才的的成本最低的方法。加之父辈、祖辈的观念，所以千军万马挤独木桥的现象无法缓解，只能愈演愈烈。

拿到了学历的高校毕业生，要到市场上去谋职。市场的特征是多元，即无数个买家。市场上用人单位的多元化，加上工业化、技术化导致的对人才需求的增加，扑朔迷离，刺激同学们狂热且盲目地投入到竞争之中。最终当然要水落石出，很多人注定要失业，因为岗位的增长追赶不上考生和学历拥有者的增长。但即使是毕业即失业的信息，也不能如想象中那样有效地抑制教育的膨胀，很多本科毕业找不到工作，或预感找不到工作的人，去读研究生了，将择业的困难推到日后。

前期，有一篇名为《南京家长已疯》的网文刷屏，引发网友热议。

在文中，作者声情并茂地“描述”南京正在推进的减负政策的效果，并感慨：“也许用不了多久各位的孩子就会成为一个活泼灵动、热爱生活、轻松愉悦、心智健康的学渣”“南京家长在快乐与痛苦的交织中，终于疯了”。
“不写作业母慈子孝，一写作业鸡飞狗跳。”在很长时间以来，这句看似调侃的话却成为了中国万千家庭的真实写照。
为孩子减负，看起来明明是一件好事，为什么家长们抵触这么大？

我在这篇文章下面发表了自己的观点：
医疗和教育领域是最难改革的两个领域，为什么？因为人的生命只有一次，孩子的适龄教育周期就那么一段，错过了或者失去了，是无法补救的，所以大多数人都“赌”不起，这就是家长们面对减负政策反弹如此之高的原因。
应试教育仍是主流，高考仍是一座独木桥，企业招聘仍看重985、211。
在这种大环境下，“减负”，请慎行。