“猪长老，快收了神通吧！”
但神通过后，我们来用心分析一下，任老师这次“发功”到底靠不靠谱呢？
为了写这篇文章，我倒真翻出任老师那篇论文看了一看，应当说，任老师这些年虽然四处折腾，但当年在国字号研究院当正经研究员的基本功还算没丢，好歹论文写的还算符合学术规范，论证和引注啥的都有，至少看上去，这还算一篇正经经济学论文。
但问题是，他这个题目起得实在是太不靠谱了——《解决低生育的办法找到了》，要知道，一个国家在后工业化、后城市化时代，人口生育率出现下降，这可是个世界性的难题，欧洲的德法，亚洲的日韩，比我们遭遇该问题不知早多少年，投入了无数经济学家、社会学家专门研究想辄儿，到现在都没研究出个子丑寅卯来。人口该怎么降还是怎么降。
直白的说，这个问题在经济学、社会学上的难度，应该不亚于物理学上的大一统理论，数学上的哥德巴赫猜想，环境学上的气候变暖，把妹学上的哄女朋友开心，谁要是真能“找到了解决低生育的办法”，给他颁个诺贝尔经济学奖应该不成问题。
可是这么复杂的世界性难题，全球顶级经济学家想破脑袋都没 辄，人家任老师，估计是在给任老板打工之余顺手研究了一下，然后洋洋洒洒写了几千字，居然就“找到了”解决办法……
怎么说呢？我记得《我爱我家》里葛优演过一个二混子季春生。现在我们需要回答的问题好像是，能不能因为季春生会写《解决能源问题的办法找到了——水变油可行性报告》，就承认他水变油的伟大研究成果。
而再看任泽平老师那份“报告”里提的“解决办法”，我也能闻到一股浓浓的“水变油”味儿：
比如他说要让央行开动印钞机，直接超发两万亿的人民币，“用10年社会多生5000万孩子”，就能解决人口老龄化少子化问题，如果效果不显著，他建议继续超发……
我本行不是学经济学专业的，但我隐约记得大学本科经济学课上，老师一定会讲常识，那就是“货币乘数效应”。
央行每向社会多投入一块钱，经过商业银行、实体企业、社会大众的循环，最终起到的通胀作用会相当于几块钱，甚至几十块钱。
所以，各国央行在释放货币流通性的时候首选一般都是降准之类的，对直接开动印钞机大规模印钞都是很慎重的——这玩意儿叫基础货币，又称“高能货币”，绝对是经济调控中的虎狼之药，稍微上一点就会反应强烈。上多了，把国家玩废的案例比比皆是。
可任泽平老师呢，好么，他可阔气，直接一出手：加印两万亿！
我就想问一句，央行要是真听了任老师的，加印两万亿人民币，整个社会一下子多了十几万亿的流通量，如果非但没有鼓励的了生育（以日韩力度也很大的生育补助看，这很有可能），反而造成严重经济混乱、通货膨胀、甚至滞胀了怎么办？任泽平老师，你是打算一死以谢天下吗？
还是说，想到时换个行业继续吹牛，继续当您的行业冥灯？
反正从他文章的行文当中，我是没看出他把这么严重的建议太当回事儿，因为好多关键问题都被他想当然的一句话带过了。
比如他说“一定要抓住75-85年这一代还能生的时间窗口”、“不要指望90后00后……”
我就想问一句，您有过调查论证吗？凭什么就铁口直断我们90、00后怎么鼓励都不会生？你知道我们到底是怎么想的吗？你知道我们压力有多大吗？
再说人家75-85年这代人凭什么就这么惨，非要被您重点针对，薅羊毛薅到死？
还有什么“只要专款专用、定向补贴，就不会造成严重的通货膨胀”这类论断。
这种不知哪儿来的歪理根本都不值一驳，生育补贴这事儿涉及到结婚、备孕、生产、入托、小学、中学、大学等几十个环节，上百个行业，真运行起来，你怎么专款专用？你怎么定向补贴？你凭什么说通货膨胀不会扩散？
任老师，你身为“经济学博士”，你的大学经济学，难道都是体育老师教的吗？
不对，体育老师也不可能这么教你。因为你说的实在太反常识了。
说正经的。作为一名“资深经济学家”，我不太相信任泽平能不知道他违反的那些常识。我能想到他这么*理由，就是为了哗众取宠，就是为了赚流量——甭管道理他说的有多歪，反正这波流量他是赚到了，而且打着“为国分忧”的旗号，还安全，谁也说不上他什么。
其实人家任老师当年吹股市，吹恒大，也是这么*。股民套牢了，恒大爆雷了，可是任泽平老师却越来越出名了——你看，这就是人家的网红学者之道。
2
当然，德不孤，必有邻。时下想走这条路的学者，远不止任泽平老师一个，任老师那边刚被禁言，近日又冒出个厦门大学的赵燕菁教授，在接受采访时郑重建议：国家在设计养老金领取制度时，应该与生育情况相“挂钩”。赵教授非常具体地举例，说“比如不生育的，退休后只能领取最基本的养老金，生育一个小孩的，养老金标准再相应地乘一个系数，依此类推，设置分级。”他还建议国家应该让老百姓“早就业，晚退休”，以此弥补养老金的亏空……
好么，任泽平老师好歹写了一篇论文，貌似一本正经的“研究”了一下鼓励生育的问题。到了这位赵教授这儿，连论文都懒得写了，直接上结论：养老要与生育“挂钩”，多生多领，少生少领，此前他还放言，要国家“惩罚不生孩子的人”……
赵教授接受采访时说的肯定很嗨，但我也想问一个挺常识性的问题——领养老金这个事儿，好像不是单纯的国家发的一种福利吧？我们工资中不是有一部分直接就交了社会养老保险了么？而且我国养老保险是现收现付的。换句话说，就是现在年轻人交的养老金，直接用去给老年人们发退休金。
现在赵教授“宏论”一出，那么那些不生育或者少生育的年轻人万一拒交养老保险怎么办？——反正他们觉得按赵教授这个“规划”，以后养老金也领不到多少了，索性就不交了……而他们一拒交，会不会加速很多地方的养老金亏空程度？万一有的地方因为赵教授这个规划给弄*了怎么办？以后发养老金的钱从哪儿来。
哦，我知道，从任泽平教授说的超发的那两万亿中来，看来，二位是打算梦幻联动一下，懂了，懂了。
但还有另外一个问题，我国十几年前，政策风向还不是这样的，比如我爸妈这一代人，他们生我们的时候，喊得可还是“计划生育好，政府给养老。”所以才克制生育*，只生了我一个。
现在他们临近退休了，政府要是突然采纳赵教授的建议，说因为你们就给国家贡献了一个孩子，所以养老金要减少发放……你猜，他们会怎么想？
