记者｜李蔚明
编辑｜费知
学者宣称推翻相对论，并提名评奖事件仍在发酵。
目前，相关项目申报奖项的公示文件已从河北省教育厅网站上消失。
燕山大学官网显示，李子丰的同名项目曾申报“2017年度高等学校科学研究优秀成果奖”。该页面现已不能打开。
为弄清学者李子丰如何推翻相对论，在其引荐下，记者采访了其多年合作者梅晓春。这位曾经的高校物理老师，本想成为爱因斯坦和相对论的忠实捍卫者，但从象牙塔出走后却成为“非主流学者”，亦是知名“民科”，自称已和相对论搏斗40余年，在该领域与李子丰合作11年之久，主要工作就是颠覆爱因斯坦理论。
尽管中国科学院不太理他，世界科学界也没什么反响，他仍坚信相对论误导世界百年，如能推翻，国家应该授予他科学技术奖。
“相对论误导世界100年，实际几乎一无是处”“推翻了误导物理学界和人类认识世界基本方法的爱因斯坦的相对论，为科学的健康发展扫清了一个巨大障碍。”这一颠覆常识的说法，出自燕山大学车辆与能源学院教授李子丰，其“坚持唯物主义时空质能观 发展牛顿物理学”项目，已被河北省教育厅提名参加河北省自然科学奖的评选，由此引发轩然大波。
李子丰。图源燕山大学官网。
相对论究竟是如何被“推翻”的？对此，李子丰始终未予回复，但他告诉记者，相关问题可咨询“有一定了解的福州原创物理研究所所长梅晓春”，后者是李子丰相识11年的合作伙伴，二人曾数次合著文章，共同反对相对论。
梅晓春称，自己对李子丰申报的项目十分了解，此次事件李子丰不便发声，便委托他代言，“可以说我代表李子丰。”
“物理学已经陷入泥坑里面去了，这个泥坑就是爱因斯坦相对论。”梅晓春笃定地告诉记者，李子丰主要是从哲学上反对相对论，自己则主要是从物理上反对相对论。
李子丰评奖项目的题目是“坚持唯物主义时空质能观 发展牛顿物理学”，看似和相对论无关，但在梅晓春的解读下，恰恰与相对论针锋相对。
他解释说，项目题目中的“唯物主义时空质能观”，针对的是相对论的唯心论体系，因为相对论“认为所有的东西都是相对的，世界上没有客观真理，没有谁对谁错，任何事情都根据每个人自己站的参考系来判断”。但梅晓春认为，这是相对论跟唯物论唱对台戏，在哲学上根本站不住脚，是其存在的核心问题。
至于“发展牛顿物理学”，则是因为“现在我们这个世界所有真正有用的东西，就是牛顿力学，相对论实际上几乎可以说是一无是处，是没有用的”。
对此，梅晓春以水星近日点进动问题为例，按照牛顿定律计算，水星近日点每世纪有约5557角秒的进动，但相对论算完却有约43角秒的偏差。
“相对论误导了世界科学100年，造成了大量的谬论，整个科学引到邪路上去了。包括宇航，包括地球上的汽车、火车、轮船、卫星，所有用到的都是牛顿理论，没有用到相对论。”他进一步解释称，除原子能外，相对论大部分理论并未实用，“但是原子能的质能关系并不是爱因斯坦搞出来的，之前人家就已经做出来了，原子弹没有相对论也能做出来。”
科学之外，李子丰则试图从哲学的高度否定相对论。
他发送给记者一份题目为“坚持唯物主义时空质能观 发展牛顿物理学”的幻灯片讲义称，“物理学源于哲学，是哲学在自然科学方面的发展和量化”，并称“狭义相对论不容易否定的原因主要是唯心主义思维方式、盲目崇拜和既得利益集团的维护”。主要表现是挥舞政治大棒，把尽可能多的科技成果贴上相对论的标签、进行人身攻击、坚持厚脸皮永不认错等。
对此，梅晓春认为，河北省科技厅应该授予李子丰科学技术奖，“国家都应该授予他科学技术奖。”对于哲学和物理问题，他表示，“他的朋友一大把呢，我们会提供他物理技术的支持。”
河北省教育厅公示推荐的2021年度河北省科学技术奖。该网页现已不能打开。
但截至发稿前，记者发现相关项目评奖申报内容已从相关网站上撤下。据《红星新闻》报道，河北省科技厅相关人员表示，该项目只是申报，还有很多评审阶段没有进行。
合作者曾为高校物理老师，对相对论“脱粉回踩”成为知名“民科”没有任何科学试验支撑，就试图从哲学和理论上推翻相对论，李子丰等人这般做法着实令人诧异。
更令人惊讶的是，有人发现李子丰任职于燕山大学车辆与能源学院研究院，研究领域为油气井杆管柱力学和油气钻采工程，其既往研究成果多在油气钻探等领域，与相对论可谓“八竿子都打不着”。
