本人作为美国Getty Images的摄影师，自2015年起就使用手机进行拍摄工作。手机在一些特定的场合可以替代相机完成一些不能完成的任务，比如在朝鲜的一些拍摄。这次朝鲜之行是我使用手机进行拍摄报道的开端。
新华网对我朝鲜之行的报道
我的这些手机拍摄的作品被许多大媒体广泛使用，自那时起，我就竖立起了使用手机拍摄的信心。手机虽然被大多数摄影人作为一种玩物来看待，但不可否认在一些特定的使用环境下确实拥有相机无可比拟的优势，而且拍摄的质量也能够满足一般使用的需求。
纽约时报使用的我用手机拍摄的图片
我并不想证明手机拍照是万能的，但是通过实际拍摄工作的运用，我觉得手机可以在拍摄中占有一席之地。不同于网上的大多数评测，我的风格一向是通过实践来检验真理。
这两年我一直使用国产的小米6，对国产手机也有了比较清晰的认识。在中美贸易战的大背景下，出于纯粹的支持华为的想法，我在Mate 30 Pro 5G上市之始就购买了一台8G 256G的版本。网络上各家手机粉丝、乃至水军对华为的争议都很大、特别是华为手机拍照能力的争议，有的人吹上天，有的人锤下地。
作为一位专业的摄影师，虽然我挺华为，但我依然觉得拍照能力如何，还是得靠自己的实测说话。所以从今天起，我要开始Mate 30 Pro拍摄能力的长期测试，以实际的行动来对Mate 30 Pro的拍摄能力进行真实详尽的评测。所以我在本文一开始提到的那些是为了证明我的专业性，而并不是为了自吹自擂。
下文中所有Mate 30 Pro拍摄的照片都未经过任何修改。
二、评测方法自11月1日起拿到Mate 30 Pro 5G已经10天了，在这10天中我对Mate 30 Pro（虽然我拿到的是5G版，但5G的拍照能力和4G版是一样的，所以下面都统称为Mate 30 Pro）的拍照能力有了一个大致的了解。
原先我设想的评测应该是比较简单的：挑一些场景、拍一些照片、做一些对比，大概一周就能完成所有的评测。但经过了10天的使用，才发现一周完成评测大概是痴人说梦，那些号称拍几次就给Mate 30 Pro拍摄能力下定义的人，大概也是不负责任的。
在这里我想先和大家讨论一下对Mate 30 Pro拍摄能力评测的复杂性。
1.摄影的需求是不同的。
“摄影”包括日常的记录、商业拍摄、新闻纪实类拍摄、风光拍摄等等等等。在每个具体的需求内又会划分出许多小的需求，那么针对“拍摄能力”这个词，我们就必须具体到每一个拍摄领域去进行探讨。在每个拍摄领域，又分了日常用户、业余摄影爱好者、专业摄影师等不同的用户。以往的手机摄影评测文章往往不会将这些需求进行细分，造成了不同领域、不同专业程度的用户搅在一起打嘴仗，这是我这一系列的评测文章需要从使用逻辑上去避免的。
在评测中我会从业余用户（包括日常用户、摄影爱好者）的角度出发，再逐步深入到专业用户（职业摄影师）的需求，分两步进行评测。业余用户如果不想深入，只需要看每篇文章的前半部分，后面针对专业用户需求的评测可以忽略；而专业用户想看技术硬货，可以直接阅读文章专门为你们准备的后半部分。
2.手机摄影软硬件与相机的差别
相机的评测相对简单，因为每台相机只有一块感光元件，所有不同焦段、不同光圈的镜头成像都是基于这唯一的一块感光元件进行。而与相机最大的不同是，手机每个焦段的镜头都对应了一块感光元件，而这些感光元件的大小、像素也是不同的，所以手机的每个镜头、以及每个镜头背后所对应的感光元件的性能都是不同的！
Mate 30 Pro前后拥有六个镜头：两个不能拍照、专用于AI计算背景虚化的3D感深镜头（前后各一个），以及四个用于拍照的镜头（前一后三）。为了不至于绕晕，结合华为官网上的参数和实拍，我总结了出了每个镜头拍摄的参数：（手机请横屏浏览，电脑请访问以下链接：http://www.xiaoluchu.com/review/mate30pro/05_lens.jpg）
