在响应速度方面，百度向来是比较靠谱的，在笔者的 iPhone 5s 上暂时还未有任何卡顿情况出现，相信在面对 iPhone 6 以及更高机型时也不会有任何问题。不过百度的云输入功能，总是需要一些反映的时间，不能像讯飞那样直接得出结论，这导致笔者在输入时，常会误触到后出现的云输入选项，这一缺陷极大地影响了输入体验。
以前觉得百度输入能力仅次于搜狗，还是有非常强的竞争力的。然而经过这次测试，竟发现百度在输入效率方面输给了讯飞、手心等后起之秀。主要的缺失点，还是在长句输入上。以「我准备去香港」和「我今天要加班就不回来了」两个句子为例，输入「wzbqxg」以及「wjtyjbjbhll」，百度给出的结果分别是「完整版去香港」和「我今天已经不就不回来了」，长句逻辑令人堪忧。
千万不要以为是笔者黑百度，专挑了一些百度识别错误的句子出来。为了完成长句识别的测试，笔者设置了十句长短不一，却是笔者近日常用的句子作为试题。包括「今天天气真好」、「有空出来吃个饭吗」等，为了节省大家的时间，就不一一举例了。测试结果：搜狗正确识别 9 句，讯飞 7 句，手心及百度 5 句，章鱼 3 句，番茄 2 句（均在开启「完全访问」的情况下测试）。十道题或许不足以表现各款输入法的输入效率，但至少能从侧面反映出长句输入能力的高低。
百度输入法得分
- 界面布局：★★★（不开启完全访问）/ ★★★★（开启完全访问）
- 响应速度：★★★★
- 输入效率：★★★（不开启完全访问）/ ★★★☆（开启完全访问）
讯飞输入法：尴尬的语音输入
讯飞的界面相比前两款会更显简洁一些。虽然不能免俗地增加了工具栏，不过这一条工具栏上没有令人厌烦的 logo，只有键盘切换、语音输入、隐藏键盘三个按键，倒也没有违背简洁高效的初衷。
九宫布局时，讯飞与搜狗、百度默认皮肤布局类似，大部分按键区域也相差无几，不过最底部的一排按键遭到压缩，笔者就试过一次按「换行」时误触到符号按钮上。全键盘布局亦然，不过由于全键盘按键之间间隙较大，误触几率相对小一些。
