在响应速度方面,百度向来是比较靠谱的,在笔者的 iPhone 5s 上暂时还未有任何卡顿情况出现,相信在面对 iPhone 6 以及更高机型时也不会有任何问题。不过百度的云输入功能,总是需要一些反映的时间,不能像讯飞那样直接得出结论,这导致笔者在输入时,常会误触到后出现的云输入选项,这一缺陷极大地影响了输入体验。
以前觉得百度输入能力仅次于搜狗,还是有非常强的竞争力的。然而经过这次测试,竟发现百度在输入效率方面输给了讯飞、手心等后起之秀。主要的缺失点,还是在长句输入上。以「我准备去香港」和「我今天要加班就不回来了」两个句子为例,输入「wzbqxg」以及「wjtyjbjbhll」,百度给出的结果分别是「完整版去香港」和「我今天已经不就不回来了」,长句逻辑令人堪忧。
千万不要以为是笔者黑百度,专挑了一些百度识别错误的句子出来。为了完成长句识别的测试,笔者设置了十句长短不一,却是笔者近日常用的句子作为试题。包括「今天天气真好」、「有空出来吃个饭吗」等,为了节省大家的时间,就不一一举例了。测试结果:搜狗正确识别 9 句,讯飞 7 句,手心及百度 5 句,章鱼 3 句,番茄 2 句(均在开启「完全访问」的情况下测试)。十道题或许不足以表现各款输入法的输入效率,但至少能从侧面反映出长句输入能力的高低。
百度输入法得分
- 界面布局:★★★(不开启完全访问)/ ★★★★(开启完全访问)
- 响应速度:★★★★
- 输入效率:★★★(不开启完全访问)/ ★★★☆(开启完全访问)
讯飞输入法:尴尬的语音输入
讯飞的界面相比前两款会更显简洁一些。虽然不能免俗地增加了工具栏,不过这一条工具栏上没有令人厌烦的 logo,只有键盘切换、语音输入、隐藏键盘三个按键,倒也没有违背简洁高效的初衷。
九宫布局时,讯飞与搜狗、百度默认皮肤布局类似,大部分按键区域也相差无几,不过最底部的一排按键遭到压缩,笔者就试过一次按「换行」时误触到符号按钮上。全键盘布局亦然,不过由于全键盘按键之间间隙较大,误触几率相对小一些。