在不确定基督教教义是真是假的前提下，应该相信它还是不相信它呢？
20世纪法国著名的数学家布莱斯·帕斯卡将无差别原理应用于基督教信仰问题。
帕斯卡：一个人无法决定是接受还是拒绝基督教教义。教义可能是真的，也可能是假的。这有点像掷硬币，其正反而面有同等机会。但是，结果如何？
帕斯卡：假定放弃基督教。如果教义是假的，则你没有什么可损失的。但是如果教义是真的，你将入地狱受到无穷的折磨。
帕斯卡：假定你接受了基督教。如果教义是假的，你就一无所获。但是如果教义是真的，你将上天堂享受无穷的福佑。
帕斯卡确信，这决策游戏的结局极其有利于"基督教教义是真的"这个赌注。哲学家们自那以后一直对帕斯卡的赌注争论不休。你的看法如何？
图片一
上图便是叫做"帕斯卡三角"的著名数字模型。虽然帕斯卡不是这个三角的发明者(这个三角可追溯到中世纪早期)，可是他是对此三角做过全面研究的第一人。这个模型具备精确的组合数学特征，从而使它成为解答初等概率问题的一个有用的工具(见哈罗德·雅各布的《数学：人类的尝试》一书有关帕斯卡三角的一章)。
图片二
帕斯卡赞成成为基督徒的论断，或按照通常的说法"帕斯卡赌注"，源自他的《思想录》中的233个"思想"。这个赌注提出了许多发人深思的问题。例如：
1.将无差别原理应用于帕斯卡的论断合乎逻辑吗？
2.对法国哲学家丹尼斯·狄德罗提出的如下异议，你作何回答？
还有很多其他影响很大的宗教，例如伊斯兰教，它们也认为接受宗教的前提是获得拯救。
帕斯卡的赌注适用于所有的宗教吗？若是如此，每一个宗教人们都得接受吗？
3.你对威廉·詹姆斯的折扣版赌注有何见解？在其《信仰的意志》一书中，詹姆斯认为"信仰上帝"是个好的赌注，因为关于上帝的存在无论如何是没有任何根据的。因此，一个人应该做出终其一生都感到最幸福的决定。
4.你对H·G·威尔斯的如下论断有何见解？我们并不知道世界是否能幸免于核武器大屠*。但是你应该活着并表现得好像你确信世界能幸免于难。正如威尔斯所说，"如果最终你的乐观看法没有得到证实，至少在核武器大屠*到来之前你将活得很快乐"。
