刘邦
刘邦是个聪明人，他最聪明的地方就是言行不一，这一点深刻影响了中国两千年，而最集中体现这一点的，就是他执行的“楚风秦制”。
刘邦与项羽都是楚人，楚人对秦人的仇恨是深厚牢固的，“楚虽三户，亡秦必楚”，这一点不是说说而已，反秦大起义以楚人陈胜开始，以楚人项羽主导，以楚人刘邦结束。其他五国之人不说打酱油，只是跟着楚人的屁股跑而已。
项羽
看看另一个楚人项羽对秦国都干了什么，破釜沉舟这些正常战斗就不说了，新安坑秦降卒四十万，结结实实的给长平之战的赵人报了仇。然后进入咸阳后，纵兵大掠秦宫，掘发秦始皇陵，焚烧秦阿房宫，但凡沾个“秦”字，楚霸王都会咬牙切齿，灭之而后快，住在“秦”都里也能悻悻不快。最后宰执天下，实行的也是分封制，而不是秦郡县制。
刘邦相较他就理智多了，他在战功不如项羽的情况下竟然先入咸阳，而且除了典册籍书外，“珍宝妇人无所取”，这当然有“其志不在小也！”的*需要，但也能看出刘邦对“秦”相对理智的态度。
韩信
刘邦和项羽不一样，项羽在暴戾的外表下，其实是个理想主义者，这一点是司马迁喜爱他的地方，所以他给了项羽“本纪”的待遇。而刘邦是个现实主义者，现实到在兵败后潜入韩信张耳军中盗取兵权的地步，所以，和“逢秦必反”的项羽不同，刘邦虽然也未必喜欢“秦”，但只要有效有利，他都会去利用，对秦地的兵员粮食是这样，对秦制也是这样。
说项羽是理想主义者并不是说他一定就比刘邦高尚，理想主义者有时更容易走极端，起码坑*四十万秦降卒这种事刘邦就干不出来。当然你也可以说：“白起在长平也干过这事！”，但问题是“屠龙少年终变恶龙”，这事本身就说明屠龙少年心智不成熟，“春秋责备贤者”，项羽太感情用事了。
猛士
而刘邦是实用主义者，他在毕生的斗争中敏锐的感觉到，秦这套东西还是很实用的，只不过推行的太过急迫与暴戾，需要在秦制外披一层柔和的外衣而己，而秦制的这层外衣，汉初叫“楚风”，文景之时叫“黄老”，汉武帝之后叫“独尊儒术”，风行两千年，而这个底子，是刘邦打下的，你敢说刘邦不聪明？
刘邦在他七十多岁回到家乡，在与丰沛父老欢宴时唱出了《大风歌》:“大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡。安得猛士兮守四方！”三个“兮”字，道出了他浓浓的楚风楚情，但他还是戴上“秦”始皇的皇冠，开始推行“秦制”，秦汉断代殊隔，实则刘邦只比秦始皇小三岁，当少年赢政在邯郸为人质，朝忧暮死时，少年刘邦正幻想到魏大梁城为信陵君当门客。几十年人世烟云，两个人的人生如云泥分别，却又殊途同归。而最后当刘邦戴上皇冠那一刻，仿佛有秦始皇的影子浮现。
