有人问我，若是项羽夺得了天下，那么中国历史会不会改写呢？
咳，我就要批评这位朋友了，历史没有假设，历史也不会改写。而且谁跟你说的项羽没有夺得过天下，事实上他确实夺了天下啊，只是没有坐稳罢了。
那么，他为什么明明夺得了天下，最后却又弄丢了呢？
项羽在历史上是一个悲壮人物，名号是西楚霸王，后来在跟汉王刘邦角逐天下的时候，兵败自刎，也引发了二千多年来人们对他的赞美和惋惜：
“生当作人杰，死亦为鬼雄。”
“力拔山兮气盖世。”
“空歌拔山力，羞作渡江人。”
项羽的个人作战能力，在整个中国历史上，也是排得上号的。拿我们最熟悉的三国武将来比较，项羽完全可以问鼎群雄之首，就算是三国单挑王吕布，在项羽面前也得甘拜下风。
吕布名声很大，但武力并没有达到令人瞠目结舌的地步，这也导致他死后，很多武将也敢以“不下吕布之勇”自居。
项羽就不同了，后世也从来没人听过，有人敢称自己“不下项羽之勇”
项羽的勇，不是吹出来的，是干出来的，早在起兵之初，他一个人就干掉了殷通百十号人，*到后来，士兵看到他都哆哆嗦嗦的，不敢靠前。
其他人见到吕布，虽然知道他强，但自己还是蠢蠢欲动，想试一下，但见到项羽，想试一下的勇气都没有。即使到最后，项羽乌江自刎，也是连*数人之后，自己结果了自己。
这种气势和压迫感，真不是一般的武将所具备的！
项羽的个人战力强悍，并不代表统帅能力就差，即使把他放到三国时期，其统帅能力也排在第一阵营！
遍观整部秦末历史，由项羽指挥的战役，要么就是人数少，要么就是粮草不足，总之一直处于劣势。但就是在这种情况下，他却能做到战无不胜，攻无不克，起兵八年，打了七十多场仗，几乎没输过一次。
比如巨鹿之战，项羽破釜沉舟，以十倍兵力的劣势干掉了秦朝精锐。比如彭城之战，项羽三万骑兵，半日之内击溃刘邦五十六万联军，连老爹和老婆都被项羽俘虏了。
但几乎全胜不代表全部，项羽在垓下之战就输了一次，但就这么一次，他就受不了了，以自我了断的方式表达了自己无法接受失败的态度。
都说打天下容易，坐天下难，项羽是一个浪漫主义色彩的英雄，他的眼中容不得一粒沙子。
除去我们历史书上写的，项羽推行的分封制代表着落后，刘邦推行的郡县制代表的先进区别。
比如项羽夺得天下后，采取分封制，把自己看着顺眼的、有亲戚关系的、立下功的人统统分封！这一下子就封出来十九个国，只要有人就有江湖，这些国转眼又打成一团，反正也没人维持秩序嘛，那就凭拳头说话咯。
除此之外，项羽更多的失败原因还在于其个人的性格缺陷。
项羽，看他名字就知道了，西楚霸王，霸王就是霸道的代表，这也导致他处处以自我为中心，听不进别人的意见。
比如他唯一的谋士范增，也就是他的亚父，一直劝他*掉刘邦，最终被项羽猜忌之下，离去。比如曾经前来投奔他的韩信，项羽更是不把他当回事，也听不见意见，最终将其推到了对立面。再比如那个渔夫，明明划着船到了乌江边，项羽更是固执得不走，最终殒命于此。
其实，早在项羽夺天下的过程中，就干下了三件令常人感到匪夷所思的事，这也注定，他根本坐不稳天下：
项羽就是吃了没文化的亏，但凡小时候多读点书，也不至于最终败得那么惨。没怎么读过书，也不学什么兵法，他所具备的只有对秦国的仇恨，并随着仇恨值的增加，转化成了武力值。
项羽的爷爷是项燕，叔叔是项粱，都是死于秦国将领手下。陈胜吴广起义之后，山东六国复国，自然迎来了秦帝国的穷追猛打。
这其中最有战斗力的当属楚国，楚国厉害是厉害，但是跟王离和章邯的大军比起来，也是不行，项粱都战死了。就在秦军形成合围，即将碾压困守在巨鹿的联军时候，项羽站了出来，并实施了历史上著名以少胜多的巨鹿之战，并演化成一个成语叫“破釜沉舟”。
项羽一战成名！
后面的对秦战争基本就是摧枯拉朽了，这也造成了项羽的狂妄性格。进军咸阳之后，立马把先行一步到达的刘邦喊过来：你以为先入咸阳就能称王啊，你还嫩点，识相点快卷铺盖走人！
而刘邦二话不敢说，收拾东西就跑了。
