须知此刻是韩信、英布、彭越等几乎所有名将，都参与了此战，号称五路大军，十面埋伏，这么巨大优势下，谁干掉项羽，谁就是天字一号牛人，韩信的名利心那么重，他能放弃这千载难逢的好时机？
所以，韩信哪里是什么佯败，分明就是打不过！
不信看后面，就算项羽兵败被追击时，按理说应是兵败如山倒了吧？可项羽却一个反冲锋，对着领头的赤泉侯杨喜一瞪眼，吓得杨喜是“人马俱惊，辟易数里”！也就是说狂逃了数里，只因项羽瞪了他一眼！
不可想象吧！因此刘邦能从项羽手中夺走天下，从这个层面上来言，也是不可思议。故而，也难怪刘邦不敢污名项羽，一则他实在污不动，二则这才更显出刘邦的厉害。
于是长久以来，关于刘邦为何能击败项羽的讨论，便层出不穷，各种观点，各种角度齐上阵。
三、几种代表性观点
其一：刘邦的观点。所谓，来自对手的评价最透彻。
夫运筹帷帐之中，决胜千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。
意思就是说，刘邦不是一个人在战斗，他来了个“四合一”，谋略上仰仗张良，军事上仰仗韩信，后勤上仰仗萧何，他自己做最后决断。而项羽只有一位谋臣范增，却还不被重用。因此，项羽哪怕军事上一万分，可谋略、后勤、决断等却不及格，严重偏科，综合实力上输了，所以最终失败。
显然刘邦这个观点，主要强调人才的重要。也就是说，成大事要靠聚拢和合理任用人才。所以，刘邦这句体现的是“得道多助，失道寡助”的意思。虽很有道理，却难免有点空洞。甚至，有不乏为自己对功臣的封赏，做解释。
由于封赏萧何过重，引起了手下不满，刘邦便说：夫猎，追*兽兔者狗也，而发踪指示兽处者人也。今诸君徒能得走兽耳，功狗也。至如萧何，发踪指示，功人也。
意思就是说，面对项羽时，你们都如猎犬，听从于人的指示，所以是“功狗”。萧何却是指示你们行动的人。我封赏过重怎么了？有啥不服气的！
何为“多道”？看来还是免不了“好处”为润滑。所以刘邦的解释，虽很高大上，却有点不接地气！
其二：朱元璋和诸葛亮的观点。为何选这两人？地位决定影响！但要指出的是，论污名对手，朱元璋下手很黑。不信看陈友谅、张士诚都是啥形象？所以，这就决定了朱元璋的观点比刘邦更务虚。
朱元璋说：项羽南面称孤，仁义不施，而自矜功伐。高祖知其然，承以柔逊，济以宽仁，卒以胜之。
就一个意思，项羽“没有武德”导致。但问题是若论“武德”，朱元璋似乎还真比不过项羽，故而他这句评价，只能当“场面话”听一听。
