跟朱元璋相同的是，诸葛亮也是如此观点：昔在项羽，起不由德，虽处华夏，秉帝者之势，卒就汤镬，为后永戒！
诸葛亮的“武德”没人怀疑，却为何也跟朱元璋一种观点？没办法，“屁股”决定言论。诸葛亮一生的理想就是要让，西蜀“还于旧都”，因此他把西蜀比喻成“刘邦”，曹魏比喻为“项羽”，这句评价自然功利色彩太浓！
四、*总结：项羽有三个错误，刘邦有三个优点
若论最犀利和全面，笔者推崇*的评价。对楚汉相争这段历史，博览群书，贯通古今的主席，也给予过极大关注。他曾如此点评项羽。
项羽战败的三个错误：鸿门宴不听范增的话，放走刘邦；机械遵守鸿沟协定；以及建都徐州，那时叫彭城。
其中第一、二个错误，都很好理解就不解释了。只重点说下第三个，为何建都彭城也成了大错。
首先按古代的地理划分是：旧名江陵为南楚，吴为东楚，彭城为西楚。这便是项羽西楚霸王的由来！
其次，由一可知，项羽具有浓烈的地方色彩！这就引出了一个典故，在项羽攻入咸阳后，有人曾建议项羽定都关中：关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。
可项羽却道：富贵不还乡，此为锦衣夜行。气得那人骂项羽是沐猴而冠，被项羽烹*了。从而项羽大肆破坏关中地区，比如火烧阿房宫等，失去了秦人之心。没法跟刘邦的“约法三章”抗衡。
其三，由二可知，彭城作为战略要点没问题，可以四处出击，但也证明了这里属于四战之地！显然，把都城定在这里纯属找抽，没有稳固后方支撑。这也是项羽为何越胜利，就越失败的主因之一。
同时对刘邦，主席指出了他有三个优点。
一是决策对头，二因用人得当，三是跟出身下层有关，刘邦较熟悉社会生活，了解人们心理，这跟出身贵族的项羽不同。
很明显，刘邦的这三个优点，就是在针对项羽那三个错误。堪称是有正有反，既有高度和大局观，又有具体事例，可从细微之处入眼，互相印正，矛盾统一！
最后要强调，以上仅仅是笔者个人的学习领悟，权当抛砖引玉。毕竟读史可以明智，多些思考和领悟，总是好的。
