最近不少律师吐槽：二审法院不像话，没有开庭就下判决，既剥夺了当事人的诉讼权利，也剥夺了代理人出庭权、辩论权！
这样的吐槽正确吗？法院的做法有问题没有？
作为已经执业三十多年的老律师，我明确告诉你：这样的吐槽是错误的，这充分说明你和律师没有认真学习法律，犯了刻舟求剑的错误。
因为《民事诉讼法》修正案（四）2022年1月1日就生效了，修正后的民诉法第一百七十六条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件应当开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”也就是说，二审民事案件“书面审理、径行判决”的制度又恢复了。
按照该规定，二审民事案件，法院完全可以不开庭审理，完全可以阅卷、询问、调查后就直接裁判，等着二审法院通知开庭已经是老黄历，已经过时了。
在疫情的特殊时期，法院无法进行线下开庭，很多案件法院都是利用“人民法院在线服务平台”的特色服务栏进行询问、调查的，此行为就等同于线下的调查、询问，该程序进行完毕，二审法院就可以径行判决了，法院这样做完全合法。
为了节约成本，防范疫情，很多二审法院都已经这样操作了，我本人就已经经历了多起。当事人不知道法律规定的变化，提出了异议还可以理解，律师也不知道就说不过去了，律师不知道只能说明他学习不够，不是合格的律师。
因此，提醒各位同仁请注意：民诉法修改了，二审案件不开庭就判决已经成为常态，我们要根据该变化做出相应的变化和应对，千万不要再死守老规定，傻傻地等待二审法院通知开庭了！
