还有一个著名的梗，他们连喝开水都不懂......
所以为啥欧洲中世纪总是爆发鼠疫等瘟疫，一死就是几千万。中国古代也有不少瘟疫，哪有这样死人的？
但你看看他们的卫生习惯，也就不奇怪了。
祖上什么都会，近代又什么都不会，回归到最落后最愚昧的生活，我写小说都不敢这么编，但愣是给他们编出来了。
扯远了扯远了，总之呢英国贵族也是人，生育率一样很低，即便到了1914年，英国贵族也没几个人，所谓死几千人更是不知所然。
真实的数据什么样呢？1919年英国出了一份《德布勒特报告》，英国拥有3000英亩以上土地的贵族，一共只有558户，其中只有不到10%贵族家庭的首选继承人（一般是长子），死于第一次世界大战。
注意，这里只是说死于一战中，并不见得死在战场上，原因一会再讲。
《英国的贵族1660-1914》（The Aristocracy in England, 1660-1914 ）书中称，一战中英国共有20名上院贵族和49名上院贵族继承人战死，而死于1914年的，就有6名上院贵族和95名上院贵族儿子。
不要计较上面数据的逻辑，它的意思大概是，死于1914年的虽然有95名贵族儿子，但其中大多数都非继承人。
虽然没有列总数，但根据上面数据，你就算往死里算，死于一战的英国贵族总数，最多也是两三百人。BBC所称有5619名贵族参战，完全是偷换概念，把骑士和男爵都算上英国也没这么多贵族。
不是非得贵族才能上伊顿公学，伊顿学生更不能等同于贵族。实际上1914年的伊顿公学，占比更高的是新兴资产阶级子弟，他们虽然是有钱人，但真不是贵族。
整个欧洲在一战前，都有莫名的战争狂热。
比如战争刚爆发时，1914年8-9月，英国志愿参军人数达到了50万。几乎所有人都对战争持开放态度，认为战争对人类社会更有利而非有害......
虽然咱也不明白这是啥理论，咱也不敢问，但对于英国人来说，参战理由很简单，这是最方便最快捷的上升通道。
长子们需要军功来稳固地位，粉碎兄弟们的梦想，没有继承权的则希望获得某个远房亲戚的青睐，等他死了好继承爵位。而对于新兴资产阶级和广大平民来说，这几乎是翻身农奴把歌唱，一步登天成为贵族的唯一通道。
一战前的战争被称为文明战争，双方默认不*俘虏，即便不投降也能获得很好待遇，不得虐待俘虏，俘虏的军官，仍然礼遇有加......
文明的战争，不知道这是嘲讽人类还是战争。
虽然一战前已经出现了工业革命，武器有了飞跃式革新，但战争理论仍然停留在拿破仑时代。
简单来说就是，大炮轰完骑兵冲，骑兵冲完步兵冲......
冲完发现打不过怎么办？投降就完事了，战争一点不可怕。
大家如果看过欧美老电影，当时打仗真就是那样。军乐队敲着鼓吹着号，双方排好队，有节奏地放一排枪再退下换人。
别说当军官，就是当普通士兵都没人怕，虽然拿的是火枪，但伤亡率真不一定有弓箭时代的英法百年战争高......
在这种氛围下，一点都不难理解，为啥英国贵族那么热衷于参军。真实情况比这还夸张，不让他参军他敢跟你急。
因为参军热情太高，而军部名额有限，没有混到名额怎么办？曼彻斯特一位侯爵，带了800人跑到市军训厅，自己给自己举办了入伍仪式。
没办法，谁让人家是贵族呢。
