在一些民事纠纷引发的故意伤害案件中，由于双方当事人之间存在较深的矛盾，因此不能仅以被害人的单方陈述作为定案的依据。尤其是被害人陈述与证人证言、被告人辩解相互矛盾的时候，更加应该审慎分辨被害人陈述的真实性。考虑到当事人之间长期敌对的关系，被害人完全可能进行虚假的报案，或者故意夸大损害结果。对此，我们可以先通过下面的小案例学习一下。
案情回顾：
李某与杨某系邻居关系，两家共墙，且平时就关系不好。一日，杨某欲在后院搭建菜棚，在墙上打洞时，一不小心打到了李某家中。李某十分愤怒，出门找到杨某理论并脚踢杨某的施工设备，继而引发互殴。次日，李某因左手肿胀就医，发现左手手指骨折，经鉴定构成轻伤标准。
李某报案称，杨某使用搭建菜棚的竹竿殴打其，其用左手格挡，导致手指骨折。李某的丈夫称，自己没有见证案件的全部过程，其出门时仅看到杨与李徒手互殴。但事后其妻子李某告知其，杨某先使用竹竿打人，导致双方互殴。打人的竹竿已经被杨某的家人捡走。
杨某辩称，当日确实发生了冲突，但双方只是互相扯头发，以及拳打脚踢，其并未使用竹竿。在场施工的工人表示一直在干活，看到杨、李二人打架的时候，杨某手上没有拿东西。现场确实有几根竹竿，但打架时，竹竿的一头已经被固定到了墙面上。
律师解读：
李某的左食指骨折构成轻伤二级，此轻伤系杨某持竹竿打伤的直接证据只有自诉人李某本人的陈述，且系孤证。而李某丈夫的证言是听李某事后讲述，属于传来证据。这样的证据再多也无法增加证据的证明价值，并不影响孤证的认定。且杨某始终否认持工具伤害被害人，在场施工人也均证明打斗过程中李某与杨某未持有工具。基于没有证据能够印证李某的陈述，在案证据证据单一，证据与证据之间没有形成锁链，显然无法达到排除合理怀疑的法定证明标准。
法院判决：
自诉人李某指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立。对自诉人李某指控被告人杨某犯故意伤害罪，追究其刑事责任的请求，本院不予支持。
关于附带民事赔偿方面，现有证据证明自诉人的伤是在本次纠纷中形成的，本案被告人杨某与自诉人李某存在肢体接触及相互伤害行为，其行为与李某的损害后果之间存在一定的因果关系，被告人杨某应当适当予以赔偿，对自诉人李某超出法律规定的诉讼请求，本院不予支持。
案件总结：
刑事案件和民事案件的证明标准不同，由此导致在不少故意伤害案件中，被告人即便不承担刑事责任，但也要承担民事赔偿责任的情况。在刑事辩护时，要利用刑事案件较高的证明标准，对案件中的不合理的矛盾、违背经验和逻辑的证据提出异议，从而打破法官的内心确信。一旦公诉机关或者自诉人无法履行举证责任，法院必然会基于疑罪从无的原则宣告被告人无罪。
法律问题可私信
