总结：
经由以上分析得出相较于keep较为完善的商业模式，当燃和fit都是较为单一的增值模式，如会员服务、课程知识付费。
受发展程度的影响，Keep发展更好，用户群体庞大，所带来的流量变现，所以加入了电商模式如运动商城可用于购买运动类别的服饰，并且受众人群更多直播变现也有了良性的发展，当燃和fit由于目前还在发展中，所以商业模式较为单一。
受体量影响，当燃和fit侧重发展了用户在使用过程中所需要的进一步运动锻炼，即开通会员后可使用的服务。当燃目前相较于两者在规模上有落后，只有会员服务。
运动健身都是一个发展流程，在发展到一定规模后商业模式也会慢慢改变，当燃目前还是在积累用户阶段，还需发展。在用户群体上因为三者提供的功能都大同小异，所以竞争比较激烈，当燃跟fit尤为突出，两者主要功能模块高度相似，所以在功能体验上的优化就成为了抢占剩余蛋糕的关键。
2. 结构层分析
当燃结构图
当燃的界面非常简洁明了主要功能模块布局也很清晰，在交互之间的设计也更为人性化，用户在使用时能有效率的找到自己想要的模块，而不用切换大页面。当燃主要模块分为三大类：首页、发现、我的，符合现代用户的操作习惯和使用产品的理念。当燃的劣势一定程度上也是优势，受发展规模的影响，单一的商业模式相对Keep来说，各功能布局也相对较直观，用户在获取自己想要的内容上面更为方便。
Keep结构图
从整体上看Keep的功能架构更为完善，各方面细节都已经很完善，主要功能菜单也已经设计的很完善，但因为整个系统太过庞大导致用户在要想使用某个次级功能时可能会花费更多的时间。因为发展规模大，用户积累量也不断提高，所以Keep相较于当燃和fit加入了商城以及直播功能，有更为成熟的商业模式。
Fit结构图
Fit相较于前两者在整体设计仿佛是将两者结合起来的作品，fit首页顶部模块是banner轮播图，而下方则是二级菜单，fit给人的第一感觉是健身课程为主要业务，在下方的才则是主要部位锻炼。对于私教课更为看重。Fit整体功能还是很齐全的，主要模块设计也有考虑到用户，用户体验上较不错。
3. 架构层分析1）当燃的主要功能（定制方案）
