当李维杰将所有事情处理妥当后，一次吃饭时安安用叉子挠桌子，发出刺耳的声音。因为当晚安安和李维杰都听到了素察挠棺材的声音，但是安安根本不知道那种声音是什么，所以用叉子挠桌子发出同样的声音，李维安听了不舒服，让她吃饭不要发音。
- 李维杰与素察父母对话
当素察父母问李维杰他们儿子到底死没，李维杰的回复足以确定上文一切暗示，我必须阻止我的家人，因他而再次受到伤害。
之后镜头切入他的回忆，他翻开带血的棺材盖。潜台词在说，那晚他其实听到了素察挠棺材的挣扎声，而他只能袖手旁观，故意导致素察死亡，因为素察一旦被救出，他的全家人都会遭到二次报复。
以上五个细节的安插，基本可以确定素察是被误*的，而真正害死素察的不是平平，也不是阿玉，更不是李维杰，但素察却因为他们三个之间的误会而被*。平平只是把素察打晕了；而阿玉以为素察死了，将其活埋；李维杰知道素察没死，却面对素察求救袖手旁观。
所以他们三个虽然都参与犯罪了，却都不是故意*人，在经典推理学中，我们称作这些为完美犯罪，以前的日本推理电影也出现过此种情况，我们引入电影《告白》的概念：
A有*意，可是没有*人。
B没有*意，却害死了人。
假如A故意用绳将C勒晕，以为*死了他；B为了帮A掩盖罪行，将C抛入湖里。其实B在抛尸时并不知道C还活着，所以C最后是被淹死的。我们分析下责任，其实A并没有*人，虽然他有*意，而B虽然没有*意，却误*了C。所以A和B都不算故意*人，法律对这种问题是无解的。
即便平平当时是真的想*素察，但是她没*成素察却是客观事实，真正导致素察死亡的是阿玉的活埋，但是阿玉只是为了女儿掩盖罪行，并不知情素察的死活，而李维杰却知道素察活着，却袖手旁观。所以他们三个都是间接害死素察的加害者，都不构成谋*。
结局李维杰觉得自己罪孽最深重，通过自首来守护家人，却不料家人都自首了，即便最终三个人将素察之死的真实情况交代，也不会有重罪。
不在场证据是推理电影最常用的核心诡计，这类诡计常出现在日本推理和欧洲推理，一般设计推理核心有典型的两种，其一是通过各种方法修改死者的死亡时间，从而制造在场的证据；其二就是在同时间段伪造不在场证据（需要串供），误*选择了后者。
