罗振宇谈苏联完整版

首页 > 经验 > 作者:YD1662023-06-01 11:50:02

最近看了一点《罗辑思维:迷茫时代的明白人》,我非常惊诧,这种充满逻辑谬误和事实性错误的书,是怎么火起来的,为什么会得到那么多人的吹捧?《罗辑思维》中胡说八道的地方太多了,我只选取部分比较关键重要的地方,讲讲罗振宇是怎么瞎扯的。

本书抛出的第一个概念,就是复杂世界的不可预测性和不可控制性。首先重点讲了“沙堆实验”。

“如果取一堆沙,一粒一粒地往下滴,一开始它会形成一个自组织,形成一个非常漂亮的圆锥形。可是随着沙粒一粒一粒往下滴,沙堆不可能一直保持圆锥形,总有一刻沙堆会发生崩塌,尤其是那个尖,“啪”的一下就不成形了。

这就是科学上著名的沙堆问题:什么时候崩塌可以预见吗?”

“这个实验的执行者提出了一个数字,他说每下来一粒新沙,原来沙堆内部结构的复杂度,每一秒钟提升100万倍。这就是指数级的概念了。请注意,它只是沙堆内部的复杂性,而这种复杂性跟外部的冲击力是无关的。沙堆发生了结构性的变化,但是没人知道它会怎么变。”

罗振宇谈苏联完整版,(1)

后边又用大篇幅讲了前苏联解体的例子,当时包括美国人在内的所有人都很惊讶,没有人预测到苏联会解体,人们在分析解体原因时,又发现这些原因都缺乏说服力,例如经济差,但解体时并不是经济最差的时候,又例如美国的反苏宣传,但反苏不是一天两天,苏联人民早已其以为常。总之,整个事情就是个很神奇的不可预测的典范。

我们先来看前边说的沙堆实验。这个沙堆实验在科学史上却有其事,旨在研究沙堆崩塌的临界点,也就是加沙子加到什么时候会让沙堆崩塌。注意,预测加沙子加到什么时候崩塌,和加沙子会不会让沙子崩塌,是完全不同的两个概念。只要不停地加沙子,崩塌只是早晚的事。《罗辑思维》有意无意地混淆了两个概念,只强调微观上不可预测具体哪颗沙子会造成崩塌,忽略了宏观上可以预测沙子的崩塌。沙堆实验的完整结论,不是简单的一句复杂世界不可预测,而是在量变引起质变的过程中,存在一个临界点,或者说临界区域,过了这个区域,增加的量变随时可能引起质变,因此,具体的质变时间是不可预测的,但持续的量变必然会引起质变,这是完全可以预测的。

再看苏联解体这个现实中的具体例子。量变引起质变,苏联经济的严重衰退,国家影响力的严重下滑,内部民族阶层的种种矛盾加剧,都是引起解体的量变原因,积累到一定程度,爆发只是早晚的事。通过戈尔巴乔夫主动宣布解体,出乎很多人意料,表面上看难以预料,但这只是质变爆发的一种具体表现形式。没有戈尔巴乔夫宣布解体,也会有其他表现形式,例如成员国的背叛,发生政变、暴乱等等。沙堆向哪个方向崩塌不可预测,但沙堆必然会崩塌却可以预测。苏联的解体也是这样,一个内忧外患的国家政权,以某种形式消亡是必然的事。事实上,当时也有很多研究人员预计到了苏联的失败。

罗振宇谈苏联完整版,(2)

罗振宇还在后边引用了量子物理的理论,号称量子物理“否决了因果关系,否决了世界的可测量性、可理解性”,这就更是无边无际的瞎扯淡了。量子物理的不可测量,是在及其微观的层面上讲的,而不是我们的宏观世界。量子物理的所有理论,也是用来解释这个世界的规律,怎么就成了不可理解、否定了因果?网上也流传有类似的文章,把量子物理的概念和宗教扯到一起,来说世界的不可知。这些文章,包括罗振宇的说法, 都属于典型的反智主义,对科学概念一知半解,就出来故弄玄虚招摇撞骗。

复杂世界的不可预测性,难在微观的具体细节预测,而不是宏观的趋势预测。至于罗振宇说的不可控制性,留在下回再来批判。

罗振宇谈苏联完整版,(3)

栏目热文

文档排行

本站推荐

Copyright © 2018 - 2021 www.yd166.com., All Rights Reserved.