最近看了一点《罗辑思维：迷茫时代的明白人》，我非常惊诧，这种充满逻辑谬误和事实性错误的书，是怎么火起来的，为什么会得到那么多人的吹捧？《罗辑思维》中胡说八道的地方太多了，我只选取部分比较关键重要的地方，讲讲罗振宇是怎么瞎扯的。
本书抛出的第一个概念，就是复杂世界的不可预测性和不可控制性。首先重点讲了“沙堆实验”。
“如果取一堆沙，一粒一粒地往下滴，一开始它会形成一个自组织，形成一个非常漂亮的圆锥形。可是随着沙粒一粒一粒往下滴，沙堆不可能一直保持圆锥形，总有一刻沙堆会发生崩塌，尤其是那个尖，“啪”的一下就不成形了。
这就是科学上著名的沙堆问题：什么时候崩塌可以预见吗？”
“这个实验的执行者提出了一个数字，他说每下来一粒新沙，原来沙堆内部结构的复杂度，每一秒钟提升100万倍。这就是指数级的概念了。请注意，它只是沙堆内部的复杂性，而这种复杂性跟外部的冲击力是无关的。沙堆发生了结构性的变化，但是没人知道它会怎么变。”
后边又用大篇幅讲了前苏联解体的例子，当时包括美国人在内的所有人都很惊讶，没有人预测到苏联会解体，人们在分析解体原因时，又发现这些原因都缺乏说服力，例如经济差，但解体时并不是经济最差的时候，又例如美国的反苏宣传，但反苏不是一天两天，苏联人民早已其以为常。总之，整个事情就是个很神奇的不可预测的典范。
我们先来看前边说的沙堆实验。这个沙堆实验在科学史上却有其事，旨在研究沙堆崩塌的临界点，也就是加沙子加到什么时候会让沙堆崩塌。注意，预测加沙子加到什么时候崩塌，和加沙子会不会让沙子崩塌，是完全不同的两个概念。只要不停地加沙子，崩塌只是早晚的事。《罗辑思维》有意无意地混淆了两个概念，只强调微观上不可预测具体哪颗沙子会造成崩塌，忽略了宏观上可以预测沙子的崩塌。沙堆实验的完整结论，不是简单的一句复杂世界不可预测，而是在量变引起质变的过程中，存在一个临界点，或者说临界区域，过了这个区域，增加的量变随时可能引起质变，因此，具体的质变时间是不可预测的，但持续的量变必然会引起质变，这是完全可以预测的。
再看苏联解体这个现实中的具体例子。量变引起质变，苏联经济的严重衰退，国家影响力的严重下滑，内部民族阶层的种种矛盾加剧，都是引起解体的量变原因，积累到一定程度，爆发只是早晚的事。通过戈尔巴乔夫主动宣布解体，出乎很多人意料，表面上看难以预料，但这只是质变爆发的一种具体表现形式。没有戈尔巴乔夫宣布解体，也会有其他表现形式，例如成员国的背叛，发生政变、暴乱等等。沙堆向哪个方向崩塌不可预测，但沙堆必然会崩塌却可以预测。苏联的解体也是这样，一个内忧外患的国家政权，以某种形式消亡是必然的事。事实上，当时也有很多研究人员预计到了苏联的失败。
罗振宇还在后边引用了量子物理的理论，号称量子物理“否决了因果关系，否决了世界的可测量性、可理解性”，这就更是无边无际的瞎扯淡了。量子物理的不可测量，是在及其微观的层面上讲的，而不是我们的宏观世界。量子物理的所有理论，也是用来解释这个世界的规律，怎么就成了不可理解、否定了因果？网上也流传有类似的文章，把量子物理的概念和宗教扯到一起，来说世界的不可知。这些文章，包括罗振宇的说法， 都属于典型的反智主义，对科学概念一知半解，就出来故弄玄虚招摇撞骗。
复杂世界的不可预测性，难在微观的具体细节预测，而不是宏观的趋势预测。至于罗振宇说的不可控制性，留在下回再来批判。
