案情简介
2014年6月4日，被告傅某向原告张某出具借条一张，约定被告傅某向原告张某借款20万元，借条中未约定利息，但双方口头约定月利率为2%，同日，原告向被告傅某转账20万元。
借款后，从2014年6月4日借款之日起到2015年6月4日，被告按照约定分别于2014年9月4日、2014年12月3日、2015年3月4日、2015年6月4日每季度支付了12000元利息，一年来共计支付原告张某利息48000元，此后未再按约定每季度支付利息。2017年11月17日，被告傅某向原告张某转账支付30000元，此后再未支付利息。被告共计支付78000元，原告在庭审中陈述均系被告按口头约定的月利率2%支付的借款利息。
本案争议的焦点为：本案被告傅某向原告张某转账支付的78000元是偿还的本案借款本金还是支付的利息？
法院认为
被告傅某出具《借条》向原告张某借款，双方的意思表示真实，借贷法律关系成立，应受法律保护。原告提交的证据（被告傅某向原告借款后，每季度按时向其支付12000元、且连续支付了四个季度）能与其陈述的双方口头约定月利率2%的情况相互印证，故本院认定原告与被告傅某对其借款口头约定的月利率为2%，被告傅某支付的78000元应认定为支付的本案借款利息。
法官提示
俗话说，亲兄弟明算账，先小人后君子，自然人之间在进行民间借贷行为时要克服情面关，应当签订规范的书面借款协议，至少应当明确的记载双方已达成一致的内容，包括当事人的基本身份信息、借款金额、借款利率及利息的起算点、借款时间等。这是每个人意思自治的权利，也是更好的保护自己的合法权益。
中国文化博大精深，
一字之差可能导致语意天壤之别，
如果最后产生纠纷，
法院依据“书写不明晰”的“借条”
很难作出对出借人有利的判决。
今天给大家介绍
可能导致借钱无法追回的
7种“借条”及应注意的事项。
1、打借条时故意写错名字
案例：王某父子向朋友张宗祥借款20万元，并打下借条，约定一年后归还欠款及利息。想不到王某父子在借条署名时玩了个花招，故意将“张宗祥”写成“张宗样”。张宗祥当时也没有注意。到还款期后，张宗祥找到二人催要借款，谁知二人却以借条名字不是张宗祥为由不愿归还。无奈之下，张宗祥将王氏父子告到法院。尽管法院支持了张的主张，但张也因在接借条时的不注意付出了很大代价。
提醒：打借条时不妨请借款人把身份证号写上去，这样即使借款名字书写潦草，也可以凭身份证号确定其人。
2、是己借款，非己写条
案例：王某向张某借款10000元。在张某要求王某书写借条时，王某称到外面找纸和笔写借条，离开现场，不久返回，将借条交给张，张看借条数额无误，便将10000元交给王。后张向王索款时，王不认账。张无奈起诉法院，经法院委托有关部门鉴定笔迹，确认借条不是王所写。最终张败诉！
提醒：如果不是当面书写的借条，一定要在你当面签字，哪怕已经签名，那么也让他再签一遍，否则后患无穷！
3、利用歧义
案例1：李某借周某100000元，向周某出具借条一份。一年后李某归还5000元，遂要求周某把原借条撕毁，其重新为周某出具借条一份：“李某借周某现金100000元，现还欠款5000元”。这里的“还”字既可以理解为“归还”，又可以解释为“尚欠”。根据民事诉讼法相关规定“谁主张，谁举证”，周某不能举出其他证据证实李某仍欠其95000元，因而其权利不会得到保护。
提醒：中华文化博大精深，借条内容应反复阅读，不留歧义。
4、以“收”代“借”
案例：李某向孙某借款7000元，为孙某出具条据一张：“收条，今收到孙某7000元”。孙某在向法院起诉后，李某在答辩时称，为孙某所打收条是孙某欠其7000元，由于孙给其写的借据丢失，因此为孙某搭写收条。类似的还有，“凭条，今收到某某元”。
提醒：写清借款原因，“收”“借”分明。
5、签名用绰号或签名模糊
借条各项信息之中，借款人的签名最为重要。一般来讲借条上需要写明借款人的真实姓名，姓名后面最好加上借款人的身份证号。为了防止借款人用昵称或假名，签字是最好让借款人在姓名上按手印，因为按手印与签字有同等的法律效力。现在市面上有一种“自动褪色魔术笔”，有这种签名过段时间字迹就会消失或者变得模糊。在写借条时，最好自带笔墨。
提醒：用自己的笔，认真核对身份信息。
6、借条故意写成欠条
案例：刘某向陈某借款18000元。出具欠条一张：“仅欠陈某人民币18000元，刘某，某年某月某日”。然而2年后陈某向刘某要求还钱，刘某却说诉讼时效已过，拒还。
提醒：借条和欠条是不同，两者在都没有注明还款日期的情况下，借条可以随时要求借款人还款，其法律时效性是20年，而欠条的诉讼时效是2年，而且借条与欠条的举证责任都存在很大的差异！
7、借款不写利息
案例：李某与孙某商量借款10000元，约定利息为年息2%。在出具借据时李某写到：今借到孙某现金10000元。孙某考虑双方都是熟人，也没有坚持要求把利息写到借据上。后孙某以李某出具的借条起诉要求还本付息，人民法院审理后以合同法第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”的规定，驳回了孙某关于利息的诉讼请求。
提醒：事先明确约定，并记载于借条之上。
图片及部分内容来源于网络
来源：巫山法院
