从新冠肺炎疫情开始到现在，口罩问题似乎一直是欧美国家纠结的点，戴吧妨碍自由，不戴吧确诊的患者数量越来越多，抗疫之路任重而道远。尽管不少欧美民众逐渐接受了在公共场所戴口罩，但依然有一些人"宁死不屈"，甚至举行反口罩的游行示威。
为什么预防新冠肺炎要戴口罩呢？有些人从始至终都觉得只有生病的人才需要戴口罩，健康人即使戴了也没用。但不要忘记还有一个群体——无症状感染者。这类人虽然没有出现症状，但体内携带病毒且会传播给他人，如果只让有症状的人戴口罩，那么结果可想而知。多项研究表明口罩可以减少携带新冠病毒的人传播给他人的机会，但是根据盖洛普的一项民意测验，几乎三分之一的美国人表示他们很少或从未在公共场合戴口罩。
那么问题来了，难道真的没有办法劝说那些人戴上口罩吗？有美国专家对此进行了研究，发现以公共卫生名义借用哲学家的观点进行劝说似乎是个不错的方法。在很多人看来，口罩能挽救生命，每个人都应该戴上口罩，反对戴口罩的人都是自私自利者。但问题可能比大家想象的要复杂一些。
西方思想中最具影响力的道德框架之一是德国哲学家伊曼努尔·康德的思想框架。康德认为，道德的最终目的是尊重和爱，每个人都应该避免去损害其他人的尊严。除了尊重，还应该向他人展示自己的爱。总而言之，就是要善待他人且赋予别人想要的尊严。而那些不想戴口罩的人觉得别人劝自己戴口罩是损害了他们的尊严，被干预了自由，因此表现出强烈的抵抗态度。
有人看到这里可能会好奇，为什么有些人觉得说服他们戴口罩就威胁到他们的尊严了呢？解释起来可能比较复杂，简单举个例子，一个出生在保守家庭的学生去开放度比较高的学校上学，该家庭从小到大都教育他穿衣服就应该保守一点。但到了学校后发现，里面的学生都穿的很时尚开放，觉得他的穿着实在太保守太不合时宜，跟当下学校的环境不适配。此时该学生面临着一个困境：不管他怎么穿都无法实现自己的社会尊严，觉得自己被干预了自由。
由于戴口罩可能会被身边的人认为"不正常"，因此一些人拒绝戴口罩。对此，流行病学家朱莉娅·马库斯表示，嘲讽或者羞辱不戴口罩的人起不到任何效果，可以用同理心对待那些不戴口罩的人。同理心简单来说就是换位思考，设身处地体会他人的情感和难处，这样经过劝服的效果会比直接嘲讽要有效的多。也就是说，如果能让那些反对戴口罩的人在戴上口罩后也能感受到自己认为的社会尊严，就会有越来越多的人同意戴口罩的做法。
但理论说起来容易，做起来可能很难，说服一些宁死不戴口罩的人或许比登天还难，这时候需要一些具有相同思想的意见领袖们做出一些示范，或许情况会好一些。比如这些意见领袖在公共场合下戴上口罩能让一些反对的人思想有所改观。专家们表示，即便戴口罩的次数不多实际上也能拯救不少人的生命。
面对戴口罩与否这个问题，不同的人确实表现出不同的态度。对于很多人来说，戴口罩不仅是为了保护自己，同时也是保护家人以及其他人，当大家都安全了，才是真正的安全。但对于某些追求自由的人来说，口罩显然成为一种阻碍，恨不得早日抛开。有网友认为个人自扫门前雪即可，管不了他人就管好自己，这也不失为一种应对方式。
