通过一些官方披露的数据和时间节点，我们以“天数”为单位，也能看出一些不同，有一些思考：
1、世卫组织确认病毒是什么，有什么机理，非典用了151天，新冠35天——反映了医学的进步、公共卫生事件反应的速度加快。
2、早期传播到300个病例，非典用了65天，新冠51天——新冠早期传播速度更快一些。
3、疫情在我国短期多地发现病例，非典用了151天，出现4560例，致死219例，新冠58天，确诊4515例，重症976例，致死106例——非典更凶残一些。
4、疫情初步受控，非典第一回合在北京受控，代价是当年五一假期取消，高校停课，共历时134天，后面没有新爆发疫情的地区；新冠第一回合在武汉受控，全城封闭运行54天后疫情受控，76天后解封。但新冠后面陆续在多地、多点散发，若干城市封城——经历非典后，人们知道新冠更狡猾，更难对付。
与新冠最大不同的是，非典突然消失了，没有一点征兆，医生认为有4条：
我国古代影响大的瘟疫，有天花、鼠疫、麻风等，虽然人们不知道是怎么来的，但知道只要找到并控制传染源，及时隔离，防范消毒，基本就可以“耗死”瘟疫了。这个思路用在非典上也是适用的。
哪怕应对非典疫情，当时没有疫苗、没有特效药，有的地方甚至没有封闭运行，也一样经受了非典的考验。
1、非典的发病确认更快一些，有利于采取措施封控，感染了非典，在潜伏期没有传染力，且三天内会发病，出现很典型的上呼吸道症状和发热问题，这就为快速控制传染病源创造了条件。而新冠在病毒潜伏期，无法确认时，就会传染，使病情管控难。
2、当时的社会和经济比现在落后，流动人口除了几个制造大省，基本较少相互走动，也减少了非典疫情在多点同时扩散。
