隋朝是中国历史上一个重要的朝代，它结束了长达数百年的分裂状态，使得中国重新成为一个统一的国家，同时它在吸取前朝经验的基础上，在制度上进行了许多重要的改革，比如官员系统、均田制、科举制度等，为唐、宋、明等朝代的繁荣奠定了基础。
但是仅仅只过了37年，历二帝，隋朝就被推翻，为什么隋朝会二世而亡呢？
隋朝的快速灭亡，个人认为有两点做的不好：
第一，你得给天下留点余力。
简单来说，别做的太过分，要适可而止。
隋文帝时期，被称为“开皇盛世”，那时的仓库里铜钱堆积如山，连绳子都因为长时间不用而腐朽。然而，所谓的明君，却是用隋朝的迅速灭亡作为代价换来的。
我们要明白，财富不会无缘无故从天而降，无论是百姓的财富，还是朝廷的财富，都是通过努力得来的。朝廷的税收来源于百姓的辛勤劳作，天下的财富是有限的。如果朝廷拿得太多，百姓自然就会变得贫穷。
换句话说，隋朝的兵强马壮，物资丰富，其实是隋文帝过度搜刮民脂民膏的结果。国家的财富是增加了，但百姓却因此陷入了困境。
隋文帝的手段够狠，大索貌阅的效果也很明显：
高祖令州县大索貌阅，户口不实者，正长远配，而又开相纠之科。大功已下，兼令析籍，各为户头，以防容隐。于是计帐进四十四万三千丁，新附一百六十四万一千五百口。高颎又以人间课输，虽有定分，年常征纳，除注恒多，长吏肆情，文帐出没，复无定簿，难以推校，乃为输籍定样，请遍下诸州。每年正月五日，县令巡人，各随便近，五党三党，共为一团，依样定户上下。帝从之。自是奸无所容矣。
在那个时代，隐匿的人口和土地被彻底揭露，巡查制度、民间告密以及连坐法等一系列严密措施，形成了一个无懈可击的网络，使得国家的人口和资源无所遁形。因此，国家的财政收入达到了前所未有的高度。
然而，这种做法也带来了一种社会弹性的巨大消耗。
每一代的税收制度都有一个共同的目标，那就是“驭民五术”中的“贫民”策略。这并不是指让民众贫穷，而是要让民众保持在一种刚刚够生存的状态，不允许他们拥有过多的财富。这样，为了生存，民众就必须乖乖听从政府的安排。
在这样的制度下，如果国家风调雨顺，民众尚能维持生活；但一旦遭遇天灾人祸，如贪污腐败或外敌入侵等，社会就会立刻崩溃。因为过于严苛的制度设计，已经让社会完全失去了弹性。民众手中没有余粮，风调雨顺时可以勉强维持，但天灾人祸一起来，饿死累死的人数不胜数。查得太清楚，老百姓手中没有可供调剂的粮秣和财富，就只有等死。
但如果给民间留一些空间，让社会有一定的弹性，那么国家的存续就不会因为极端事件而崩溃。
在隋文帝的统治下，我国的户口数量一度膨胀至近九百万户，全国人口近六千万。据后世学者推测，唐朝人口最鼎盛时期，即唐玄宗天宝年间，全国人口约一亿。然而，唐朝时期的人口总数并未超过隋文帝时期的记录。这种政策为民间留下了一定的弹性空间。因此，即使唐玄宗末年爆发了安史之乱，唐朝依然能够继续延续150年。
第二、任何决策一定留有余地，不能拉满，更不能过度
我们先前提到了隋文帝的一些问题，现在让我们来谈谈隋炀帝的情况。
近年来，为隋炀帝正名的声音不绝于耳，主要观点是隋炀帝并非传说中的荒淫无度，而是一位有着雄才伟略的君主。他修建了京杭大运河，对高句丽进行了军事打击，完善了三省六部的行政体系和科举制度，这些举措对后世产生了深远的影响。因此，有人认为隋炀帝不应该被如此轻易地抹黑。
然而，我想说的是，这一切看似辉煌的成就，其实背后隐藏着一个巨大的问题。就像是吹气球，如果你一口气吹得太猛，气球可能会爆炸。隋炀帝的这些宏大工程，无疑是对民力的巨大透支。他可能在短时间内给民间带来了一些利益，但这样的做法无疑是寅吃卯粮，提前消耗了民间的潜力。
隋炀帝可能认为，即使他这样大规模地动用民力，短期内会让民众过得艰难一些，但应该不至于导致民间的崩溃。他可能甚至想过，如果出现问题，他可以像汉武帝一样，晚年下一个罪己诏，承认自己的错误。但他没有意识到，他的父亲隋文帝已经将民力拉伸到了极限，他再加大力度，必然会导致民力的断裂。
因此，隋朝的崩溃并非偶然，而是两位皇帝的政策累积效应的结果。隋朝的迅速灭亡，正是这种过度拉伸民力的必然结局。
郑板桥说的，难得糊涂，至哉斯言。将民脂民膏榨取得一干二净，你只能祈祷世世代代都平安无事，自然灾害不会降临，否则，一旦出现变故，社会动荡必将反噬自身。
隋朝末年的大动乱就是一个例证，这一切都是因果报应。
