有人在网上呼吁避雷
施特略夫面对满是嘲讽的斯克里特兰德和老婆的背叛还能低声下气的求原谅，完全没有尊严可言。
而这本书对女性的刻画也是极尽贬低，那些女人爱斯克里特兰德什么？是他“与众不同”的艺术家风范吗？和他在一起又像是仆人一样侍奉着他。”
但是更离奇的是还有很多人赞同他的观点。
网友评价《红楼梦》
还有人将《红楼梦》比作“古代宫斗剧”、“四大扯淡”、“封建礼教教科书”等。有人说：“看完《人间失格》，我啥病都好了，矫情不过太宰治我很抱歉。
我无法共情太宰治，我知道处于后工业时代的日本对于他的精神世界是个摧残，但我一个射手座真不懂。”
似乎批判公认的文学名著已经成为了一种流行。当然，这不排除可能有些网络写手或公众号运营者，为了提高自己的点击率和粉丝量，故意用夸张、挑衅、讽刺的语言对名著进行负面评价，引发争议和热议，从而达到吸引眼球，获取流量和收益的目的。
还有一些人压根就没有看过名著，只是凭借自己的偏见和成见来对名著进行评价，而不是用客观和公正的态度来对待名著，在评论区看了两篇别人的分析后就被带偏了。
不要用低劣的标准衡量优秀的作品
当然，还有一些人是因为长期沉迷于网络上的一些低质量的文学作品，而对经典名著产生了错误或偏颇的认识和评价，认为名著中的一些内容和价值观与现代社会不符，甚至有害或无聊。
有人会用一些网络上流行的标签或口号来对名著进行贬低或嘲讽，如说《水浒传》丑化女性、歌颂滥*无辜，说《红楼梦》中的林黛玉和贾宝玉早恋，说《背影》涉嫌违反交规等等。
《红楼梦》剧照
还有人用把名著改为网名：《红楼梦》--《病美人被接回豪门后》；《骆驼祥子》--《农村小伙的悲催超市生活》；《论语》-一《我成了3000弟子爱慕的师尊》；《了不起的盖茨比》--《白月光结婚后我成了亿万富翁》
这些评价都是对名著的内容、主题、风格等进行恶意歪曲、篡改、嘲讽，不仅侮辱了作者和读者，也玷污了文化遗产。
这些人期沉溺于网络上的一些低质量的文学作品，如一些流于俗套、夸张、暴力、色情、无厘头的网文。
这些网文往往迎合了一些人的低级趣味和虚幻需求，让他们产生了一种错觉和优越感，认为自己看到了真实和精彩的世界，而名著则显得枯燥和无聊。
他们没有意识到网文往往是对现实的扭曲和逃避，而名著则是对现实的反映和探索。
在解读名著时，人们往往倾向于给作品贴上非黑即白的标签，将其归为“好”或“坏”，忽视了作品的多样性和复杂性。
这种非黑即白的标签问题，抹*了作品中的灰色地带和多重解读的可能性。
