盖茨的财富超千亿美元
特朗普不到50亿美元的身家，实在是有点小巫见大巫。
盖茨虽然是一个技术出身的商人，却也非常关心政治。
盖茨曾经多次吐槽过美国的体制，认为美国对政客的口号、目标、施政过程缺少管理和反馈，联邦权力和州权力因隔阂而存在大量的损耗。
疫情期间，盖茨更是频繁露脸。除了捐钱研发疫苗，还多次批评特朗普的防疫政策，很有点“你不行你下来，我行我想上”的意思。
那么，比尔盖茨为什么不竞选总统呢？
02
做总统的利与弊
最直接的原因，是盖茨有自己的事情要做。
今年3月13日，微软宣布，盖茨将正式离开微软董事会。这是继12年前，盖茨退出微软管理层的又一重大决定。
对此，盖茨的解释是：
我将把更多的时间投入到慈善事业的优先事项上，包括全球健康与发展、教育，以及我在应对气候变化方面越来越多的投入。
盖茨不竞选总统的首要理由是，要做好自己的慈善事业。
早在2016年，盖茨在Reddit网站上进行了一次问答式交流。其中的一个问题就是“比尔，你为何不竞选美国总统”。
盖茨回答称，他更加喜欢通过其比尔及梅琳达·盖茨基金会来从事慈善事业，而不是更喜欢政治。
盖茨做慈善
每做出一个选择，都要权衡利弊。盖茨是否竞选总统，也是如此。
先看“利”，即，当上美国总统，有什么好处？
人间熙熙，为名来，为利往。
享誉世界、富可敌国的盖茨，最缺的恰恰不是名利。
权力吗？美国三权分立，总统权力远没有想象的那么大。盖茨手握微软和基金会，到哪儿都是座上宾，影响力也不小。
综合看，当上总统的好处，对盖茨没啥吸引力。
再看“弊”，即，当上美国总统，有什么坏处？
最直接的坏处，是影响微软和基金会。
虽然盖茨早已退出了微软管理层，持有微软的股份也只有1.36%，但谁也无法将其与微软完全切割开来，谁也无法忽视盖茨对微软的影响力。
微软是一家世界级公司，经常因为垄断、隐私等问题与美国、欧盟打官司。盖茨如果当上美国总统，其与微软的关系就很微妙了。
2016年，微软与美国政府打官司
对基金会的影响，就更大了。慈善最忌讳牵扯政治，哪个国家会接受一家美国总统个人基金会的援助呢？
此外，美国总统这份工作，也不好干。
每天活在聚光灯下，言多必失，还经常被竞争对手、媒体挖黑料。
一不小心，盖茨数十年积攒的声誉，就有可能毁于一旦。
所以，综合来看，对盖茨来说，做总统是一件弊大于利的事情，远不如继续做慈善来的自由自在。
做总统，盖茨只是美国的盖茨；做慈善，盖茨将是世界的盖茨。
这也许就是盖茨的格局，也是他的选择。
03
干不好与选不上
在特朗普之前，美国还没有商人做总统的先例。
特朗普创造了历史，也间接为盖茨铺平的道路。
还是得承认，术业有专攻，隔行如隔山。
盖茨虽然在商业上取得了史无前例的成功，但是，未必能当好美国总统。
微软是一家企业，美国是一个国家，企业家和总统的最大不同是，话语权不一样。
微软由盖茨一手创办，相当于一个帝国，盖茨就是皇帝，说一不二，管理起来自然得心应手。
美国是个联邦制国家，总统是国家首脑，也要受国会、最高法院的制约。各州政府，也不一定会买总统的账。
纽约州州长科莫因怼特朗普而走红
盖茨管理企业的成功经验，未必能帮助其成为一位优秀的总统。
盖茨不竞选总统，还有一个可能的原因是，竞选不上。
从硬件条件看，盖茨确实比特朗普更优秀。盖茨的这些“优点”，恰恰是竞选总统的“弱点”。
其一，上层阶层，不会支持盖茨。
美国政治生态，素有“影子政府”一说。
表面上，美国政府由选民选举产生，遵守宪政体制。背地里，则被一股由军工业、财团等构成的“深层集团”操控。
