2020年4月7日，讲述宋仁宗朝（1022-1063年）历史的电视剧《清平乐》在湖南卫视播出。该剧改编自小说《孤城闭》，但与小说以仁宗长女徽柔公主与宦官梁怀吉的感情为主线不同，《清平乐》是一部宋仁宗朝时代的“编年史”，其间既描写了仁宗个人的感情世界和挣扎，也尽量展现了仁宗朝的时代大事，可以说是第一部有“宋代味道”的古装历史剧。
一、所谓“宋代味道”
说它有“宋代味道”，首先体现在对宋代历史细节的尊重，剧中的人名、官名、历史事件的时间和细节等基本与历史记载吻合。宋代职官制度复杂，有官有职有差遣，莫说普通大众，就是非专门研究的学者也未必能弄清楚，影视剧中出现错误更属平常，而《清平乐》所提及的大小官名基本无误。官名之外，年号亦同。宋仁宗年号中“景祐”、“皇祐”、“嘉祐”等由于繁简转换经常错成“景佑”、“皇佑”、“嘉佑”，学术论著中类似错误也不鲜见，而《清平乐》剧中基本正确，实在难得。
历史事件发生的时间、细节等也做到了尊重史实。比如科举方面，天圣八年（1030）欧阳修（1007-1072）为省试第一，殿试第十四名，第一名王拱辰（1012-1085）原名拱寿，宋仁宗改名拱辰；嘉祐二年（1056）科举，欧阳修与范镇（1007-1088）等知贡举，省试中见到苏轼（1037-1011）的《刑赏忠厚之至论》，大为惊叹，想要录取为第一名，又疑心是门人曾巩（1019-1083）所为，恐遭非议，改为第二名。这些都有据可查，欧阳修的科举名次，王拱辰原名，这些细节宋史学者都很少注意。
又如李宸妃（987-1032）下葬事，据《宋史·李宸妃传》，当时刘太后（969-1033）本打算以普通宫人礼下葬，吕夷简（978-1044）上奏葬礼应当优厚。当时刘太后正与仁宗同坐，立即将仁宗支开，之后召吕夷简商讨。最初刘太后并不愿厚葬宸妃，但吕夷简以厚葬宸妃可以日后保全刘氏为由，最终说服刘太后。刘太后去世后，荆王元俨（即八大王，985-1044）告知仁宗为李宸妃所生，宸妃死于非命。仁宗遂赴洪福院开棺，看到宸妃以皇太后冠服下葬，用水银养护遗体，知道其并未遭人毒害，且葬礼优厚，感叹人言不可轻信，由此刘氏亦得以保全。这些场景，剧中都进行了详尽且符合史实的复原。
其次，剧中对史籍记载未详之处，进行了合乎情理的补充。比如仁宗在刘太后去世前是否知道自己是李宸妃所生，史*载是当时仁宗身边的人畏惧刘太后，故无人敢告知仁宗。但从情理上来说，这很可能是一种记载上的选择，未必是历史事实。中国古代王朝大多宣称以孝治天下，假如仁宗知道宸妃是自己生母，而无法恪尽孝道，那么对仁宗仁孝的形象无异是不利的。而剧中对此记载就进行了突破，有佯狂病的八大王将此事告知仁宗，这就有了剧中第一集仁宗奔赴永定陵欲见宸妃的剧情。宸妃避而不见，仁宗无奈回宫。
刘太后垂帘听政期间（1022-1033年），仁宗13-24岁，正是从青少年到成人的阶段，期间肯定有叛逆期，有对刘太后大权独揽的不满，可惜的是，史料中对这些事情记载很少，剧中也进行了一些合乎情理的发挥。比如天圣四年（1026）八月，范仲淹（989-1052）因母亲谢氏病逝，辞官守丧，仁宗与忠臣在朝堂议论孝道，借以暗刺刘太后；之后大肆在后宫宣扬自己怀念当年李娘子做的酿梅子，郭皇后为讨他欢心，去梁家铺子寻了方子做出梅子，并奉仁宗命特地呈给刘太后，碟子上还因仁宗品尝时吟了“谁言寸草心，报得三春晖”而刻了“三春晖”三字，刺痛刘太后。这些事情虽未必真实，却属于合乎情理的补充和发挥。
