甘地被尊称圣雄甘地，是印度民族解放运动的*和印度国家大会党领袖。他的“非暴力”的哲学思想，影响了全世界的民族主义者和争取能以和平变革的国际运动。他是现代印度的国父，现代民族资产阶级政治学说——甘地主义的创始人，这样一个集所有光芒于一身的领袖人物，最近却又学着提出，“圣雄甘地”间接的拖累了印度经济，造成印度经济先天不足。为什么这么说？
首先，甘地倡导“禁欲主义”，这可是严重背离了人性啊。你看，他从37岁开始就发誓禁性欲，而且还一生都禁物欲，不喝牛奶、不吃肉类、不图财富，死后只留下一堆破烂。如果从个人习惯和私德角度来说的话，这也无可厚非，甚至还挺值得尊重的。可这位甘地是印度精神领袖啊，他把这种个人私德当成政治诉求了，还大力号召徒子徒孙向他学习，那影响可就大了去了。咱们都知道，禁欲对健康人而言，是非常困难的一件事儿，后果还很严重。有大量性学知识证明，年轻人禁欲反而会增强性欲，让人打不起精神，注意力分散。像甘地那样的极端禁欲主张，并不能延年益寿，反而有害身体健康。所以说，甘地推崇禁欲，对他的追随者来说，是个严重的误导。
其次，甘地倡导“非暴力不合作”，严重拖累了经济发展。可以这么说，印度直到现在还贫穷落后，甘地可是有着不可推卸的责任。你看，甘地“非暴力不合作运动”的一项重要内容，就是抵制英货，拒绝外国人物美价廉的布匹和工业品，印度人自给自足。你可别以为，这只是甘地赶走英国人的手段，其实他从心底里真的就这么想。他觉得，西方国家的工业化，都是建立在压榨和剥削的基础上，那咱们怎么还能用他们的产品呢？要是印度也通过工业化致富，那不就是与魔鬼为伍了吗？是会万劫不复的啊。比如，甘地说过非常有名的一句话就是：“使用曼彻斯特布，我们还只是损失了金钱，但如果在印度也产生了一个曼彻斯特，那我们生存的道德基础就要被摧毁了。”所以，在甘地的倡导下，印度人把英国人带来的东西，包括铁路、电报、律师、医生啊这些东西，统统都丢开，自己也不搞工业化，现代化进程就大受影响。这还不够，由于甘地在印度的影响力实在太大了，所以在去世之后，他的观点在民间依然有很大影响力。比如说沃尔玛要在印度开新店，很多小商贩就会举着甘地的牌子去反对。他们认为，外国的巨无霸商业机构进入印度，会挤压小商贩的生存空间。例如我国oppo,vivo手机在印度就遭到类似的事情，在印度发生了很多次。所以，你别看甘地是印度伟人，但他的经济主张却非常落后，最终拖累了印度经济发展。
第三，“非暴力不合作”运动本身，也有很大问题，它不仅没有减少暴力，相反还带来了更多的血腥。为什么呢？因为所谓“非暴力不合作”运动，一般情况下都是甘地带着人上街游行示威，紧接着运动失控，出现*乱和冲突，警察就出动镇压，示威者死伤一大片。这时候，甘地就宣布“非暴力”越界了，取消行动，随后慷慨进入英国人的监狱。有时候，甘地甚至还会带人不惜挑起警察的暴力行动，自己再以非暴力的形式应对。可以说，这样的运动是以鲜血为代价的，就像是在向全世界“表演苦难”，好获得同情嘛。
这还不算，这个老头还到处跟人说，这种非暴力运动非常有效果，劝告捷克人、波兰人和犹太人，说你们也试试，以这种方式对抗纳粹，肯定管用。他还呼吁英国人邀请希特勒入侵，说这样能唤醒纳粹主义的良知。现在咱们回头看看，这不是太扯淡了吗？也难怪英国*丘吉尔死活看不上甘地，十分厌恶这个来自印度的莫名其妙的家伙。
甘地被称作是印度圣雄，但是以今天的眼光来衡量的话，他的有些做法确实是值得商榷的。对待历史人物，我们还是别盲目推崇的好，应该保持一种理智、清醒的态度。大家是怎么看待甘地呢？欢迎大家评论和转发
