异整合面——古环境剧变的地层记录
高远1，Alan R. Carroll2，王成善1
1. 生物地质与环境地质国家重点实验室，中国地质大学（北京）地球科学与资源学院，北京 100083
2. 威斯康星大学麦迪逊分校地球科学系，麦迪逊，威斯康星州 53706，美国
导读
沉积学和地层学研究中，越来越多不遵循瓦尔特相律的地质现象被发现。为此，美国沉积学家Alan R. Carroll教授于2017年提出了“异整合面（xenoconformity）”的概念，来描述古环境剧变事件导致沉积体系发生根本性变化而产生的相变界面。笔者以国内外海陆相地层中的典型剖面为例，从沉积层序、构造运动、古气候、古生产力、水体特征、矿物组分与类型、生物化石、有机质丰度与类型、孢粉、同位素、测井曲线等多方面证实了异整合面的存在，并指出异整合面的研究不仅能够指导人类解决当前面临的气候变化重大科学和社会问题，而且对油气资源的勘探也具重要指导意义。
沉积学与地层学的经典理论往往要求古环境保持稳定或者缓慢而连续的变化。百年前提出的“瓦尔特相律”为分析沉积相和沉积环境、探讨地层时空关系奠定了理论基础[1-4]。瓦尔特相律的涵义是“只有横向上相互毗邻的相和相区，才能在纵向上原生叠覆在一起”，“相”具有沉积环境和沉积物双重意义，相律应用的前提是沉积环境缓慢连续变化（图1A）。瓦尔特相律的拓展和延伸构成了层序地层学的理论基础，并在油气地质学和诸多沉积岩相关研究领域取得了广泛应用[5-6]。
然而在沉积学和地层学研究中，越来越多的发现一些不遵循瓦尔特相律的地质现象，例如在整合的地层中出现突然的、不连续的相变，导致这些“非瓦尔特相律”相变的重要原因是古环境快速的、显著的变化。这些相变界面往往也是岩石地层学、年代地层学、层序地层学、地震地层学中明显的地质界面，代表了古环境剧变事件，但是在经典的沉积学和地层学理论中缺少一个合适的术语描述此类界面。为此，美国威斯康星大学麦迪逊分校沉积学家Alan R. Carroll教授于2017年提出了“异整合面（xenoconformity）”的概念，来描述古环境剧变事件导致沉积体系发生根本性变化而产生的相变界面[7]。值得关注的是，近两年来我国学者提出全球非常规油气资源沉积富集与重大地质环境突变密切相关[8-9]，与异整合面相关的古环境剧变事件往往直接影响有机质的埋藏和富集，是非常规油气沉积学研究的重要内容之一，对寻找非常规油气资源具有重要指导意义。
1 异整合面的涵义异整合面是盆地尺度到全球尺度根本性的、突然的、持续性的沉积相变产生的地层界面[7]（图1C）。“根本性（fundamental）”指异整合面上下沉积体系发生彻底改变；“突然（abrupt）”指相变发生迅速，表现在地层记录上是一个界面或者很薄的一层；“持续性（persistent）”指相变突然发生后在较长时间内环境保持稳定，而不是沉积相周期性变化。在地层记录中，异整合面具有岩性突变、沉积相或相组合突变、生物灭绝、地球物理界面（如地震反射界面）、地球化学信号突变（如稳定同位素偏移）等不同特征[7]。快速的、显著的、不可逆的古环境剧变事件是导致异整合面发育的根本原因，这决定了此类界面的发育不遵循瓦尔特相律，而是记录了沉积体系的突然转变[7]。
图1 异整合面的概念模型及与其它地质界面的关系
图中横轴X-Y代表空间距离，纵轴数字1-7代表时代由老到新，灰度变化代表沉积相迁移。对瓦尔特相律、层序界面、整合面、不整合面、异整合面的讨论参见正文。修改自文献[7]。
2 陆相地层中的异整合面陆地环境具有类型多样、变化频繁、波动显著等特点，因此理论上陆相地层中容易发育异整合面。湖泊沉积对环境变化的响应非常敏感，而且时间上相对连续、空间分布较为局限，因此异整合面更可能在湖泊盆地中保存下来[7]。
北美科迪勒拉造山带东侧的绿河组（Green River Formation）是一套始新世早中期的湖泊沉积，其沉积特征可以归纳为三种沉积相组合（facies associations）：河流湖泊相组合（fluvial-lacustrine）主要特征是含有淡水生物化石和煤层的进积层序，波动深湖相组合（fluctuating-profundal）主要特征是进积和加积层序、耐高盐度的生物化石和富含I型有机质的暗色泥岩，蒸发相组合（evaporative）主要特征是加积层序、含有蒸发盐矿物、泥岩有机质类型多样[10-12]。不同沉积相组合之间通常以明显的层面或者几厘米到几十厘米的过渡层相分隔，并且这些层面或薄过渡层在盆地内是稳定连续的[13-15]。例如，绿河组Wilkins Peak段（WPM）沉积特征为蒸发相的富钠碳酸盐层，缺少湖相生物化石，有机质富集程度低，基于费舍尔含油率分析（Fischer assay）每吨岩石产油率峰值在1-2加仑[15-16]（图2）。反之，上覆Laney段LaClede层（LLB）不含蒸发盐矿物，却含有大量的鱼和水生节肢动物化石，其空间分布范围比WPM更广，有机质富集程度高，费舍尔分析显示每吨岩石产油率峰值达到8-9加仑[15-16]（图2）。绿河组WPM-LLB界面是一个沉积相突变面，也是一个整合面，年代学证据支持界面上下没有显著的沉积间断[17]，因此这个界面是一个典型的异整合面。绿河组WPM-LLB异整合面产生的原因是盆地东部的一条河流改道并注入湖泊带来大量淡水，同时气候变湿润降雨量增加，从而改变了湖盆流域的水文平衡，最终导致沉积环境剧变[7]。
图2 北美古近纪绿河组WPM–LLB异整合面
图中岩性地层据绿河组WM-1岩心；锶同位素数据中，竖虚线代表WPM顶部10米和LLB底部十米的平均值，灰色框代表±1标准偏差；费舍尔含油率分析柱状图不包括小于0.5加仑/吨的数据；粒度代号c-粘土，s-粉砂，vf-极细砂，f-细砂，m-中砂，c-粗砂。修改自文献[7]。
松辽盆地是位于我国东北地区的大型陆相含油气盆地，上白垩统发育两套湖相暗色泥岩——青山口组和嫩江组一二段，也是盆地最重要的两套烃源岩[18-19]。姚家组和嫩江组一段的界面是一个异整合面。基于全盆地的沉积相研究表明，嫩江组一段开始湖泊面积快速扩张至20万平方公里，湖水几乎覆盖了整个盆地，这与姚家组大型三角洲发育的环境截然不同[18-19]。快速湖侵可能是气候环境事件与构造沉降共同作用的结果，松科1井的孢粉指标证明跨过姚家组—嫩江组一段异整合面气候快速变湿变冷[20]。锶同位素的正偏指示了物源自西向东的转变，有孔虫化石和海相生物标志物指示了嫩江组一段的快速海水入侵事件，河流注入和海水入侵可能进一步加剧了湖泊扩张[21-23]。沉积体系的突然转变促进了生物群的繁盛和生产力的提高，湖泊分层导致了湖底高盐度缺氧环境，最终导致大量有机质的保存。
准噶尔盆地二叠系发育了盆地最重要的烃源岩，有代表性的烃源岩层位包括下二叠统风城组和中二叠统芦草沟组等[24-25]。风城组是一套细粒泥页岩、碳酸盐岩和碱性蒸发岩主的沉积[24-26]。其中风城组二段和三段界线处发生了沉积相突变，最重要的岩性标志是碱性蒸发岩含量显著降低，表现在测井曲线上是井径测井值突然降低和电阻率测井、密度测井、补偿中子测井值突然升高。风城组二段和三段界面很可能是一个异整合面，跨过界面蒸发盐矿物的显著降低，指示了湖泊水体盐度的快速下降，潜在的环境因素包括气候显著变湿润、河流淡水注入等，但是需要今后更多的沉积学和古气候学研究加以证实。
3 海相地层中的异整合面全球尺度的气候环境剧变才能导致海相异整合面的发育，其特征包括全球主要洋盆沉积环境的等时变化、海相碳同位素偏移、生物灭绝等[7]。本节以古近纪古新世—始新世界线异整合面、白垩纪—古近纪界线异整合面、成冰纪—埃迪卡拉纪界线异整合面为例，探讨全球尺度古环境剧变在海相地层中的记录。
古近纪古新世-始新世之交发生了一次全球性的气候突然变暖事件，地质学家称之为“古新世-始新世极热事件”（PETM，Paleocene-Eocene Thermal Maximum）[27-28]。在海相地层中，PETM事件的地层标志包括碳酸盐含量的突然降低和粘土含量的突然升高、碳同位素的显著负偏、底栖有孔虫的灭绝等[28-29]。海相地层中古新统—始新统界面是一个典型的异整合面。巨量的轻碳在两万年内快速注入地球表层系统，不同介质中的碳同位素均发生显著负偏[27-28]。大气和海水中的二氧化碳浓度快速升高，海洋发生酸化作用使得碳酸盐补偿面快速上升，因此在地层中出现碳酸盐含量突然降低和粘土含量突然升高的现象。
白垩纪—古近纪界线发生了地质历史上距今最近的一次生物大绝灭事件，直接导致了包括恐龙在内的多个生物门类灭亡、现生生物类群的出现以及整个地球生态系统的重建[30]。发生在距今六千六百万年之前的小行星撞击被认为是导致这次生物大灭绝的重要原因，尽管也有观点认为德干大火成岩省的喷发对生物灭绝产生了显著影响[31-32]。海相地层中白垩系-古近系界面也是一个异整合面，典型标志包括铱元素含量异常升高、碳酸盐含量突然降低、碳酸盐碳同位素显著负偏以及多门类海洋生物灭绝[30]。
奥陶纪—志留纪转折期发生了罗迪尼亚超大陆裂解晚期与潘基亚超大陆聚合早期的过渡阶段，全球海平面发生剧烈变化（图3）[33-34]，冈瓦纳大陆南部冰川发育和消亡，伴随着全球温度的显著波动[35]。海相地层中奥陶系—志留系界面可以认为是一个异整合面。奥陶纪末期冰川融化、气候变暖导致海平面上升和硫化水体上涌，全球性海侵使得硫化缺氧水体广泛分布于大陆边缘，从而在全球范围内（北美、欧洲、中国等）沉积了一套富有机质黑色页岩，是全球古生代最重要的烃源岩层系之一[8,36]。我国南方五峰组—龙马溪组页岩层系记录到了这一异整合面，界面之上的龙马溪组底部有机质含量陡然升高，成为重要的页岩气甜点段（图3）[8-9]。
图3 海相地层中奥陶纪—志留纪界线异整合面及其在华南扬子地区的记录（据文献[8]修改）
成冰纪晚期的Marinoan冰期“雪球地球（Snowball Earth）”事件中，典型的冰川沉积物如无层理的混杂冰碛岩、冰川坠石沉积等在不同纬度均有发现[37-39]。覆盖在冰川沉积物之上的是一套近乎全球分布的、厚度几十厘米到几米、侧向连续的灰岩或白云岩沉积，被称为“盖帽碳酸盐岩（cap carbonate）”[40-41]。海相地层中的成冰系-埃迪卡拉系界面是一个异整合面。异整合面之下的冰碛岩是寒冷气候下冰川沉积的产物，而覆盖在其上的盖帽碳酸盐岩指示温暖的浅海环境，这种突然的相变无法用瓦尔特相律来解释。反之，地质学家认为是一次全球性的快速变暖事件导致了沉积环境的显著变化，并在随后的百万年时间内保持稳定[40-41]。
4 异整合面的研究意义快速气候变化是当前人类面临的重大科学和社会问题。过去百年气候变化的幅度和速度已经超出了第四纪气候变化的范围，而相似的乃至更强烈的气候变化只有在“深时”出现过[42-43]。一方面，这向以现实主义原理为基础的传统地质学提出了挑战，如果深时气候环境剧变在过去几百年从未出现过，地质学家如何“将今论古”；另一方面，这也为深入理解现代和未来气候环境变化提供了机遇，即通过研究深时气候环境剧变“鉴往知来”，为预测未来气候变化提供科学依据。异整合面的概念正是在这样一个大背景下提出的。传统的沉积学和地层学研究通常立足于沉积环境稳定或渐变，而异整合面强调古环境突然的、显著的变化对沉积体系和地层记录的影响，因此这一概念的提出旨在号召地质学家关注地质历史时期的古环境剧变事件[7]。
在沉积学和地层学的基础研究中，异整合面的概念有望与整合面、不整合面的概念一样在不同的时空尺度、不同的环境类型中得到应用[7]。在古环境研究中，异整合面的出现指示了复杂地球系统演化过程中的“临界点（tipping point）”，其本身就是跨越临界点沉积体系对环境剧变的响应，因此准确识别异整合面是认识古环境剧变的重要前提[7]。
识别和研究异整合面对于油气资源勘探也具有重要指导意义。以古环境剧变事件为标志的异整合面是具有“根本性的、突然的、持续性的”沉积相变，可在盆地至全球尺度上发育连续或准连续分布的非常规油气甜点区（段），即油气富集区（段）[8]。本文列举的海相盆地中，奥陶纪-志留纪之交的异整合面对页岩气甜点区（段）具有重要控制作用；而在陆相盆地研究实例中，跨过异整合面有机质的丰度均产生明显变化，正是由于古环境剧变事件引起的生产力和保存条件变化所致。
异整合面作为一个新生的概念，其涵义仍在发展演化中，其中有些内容也还值得进一步讨论[7]。例如，异整合面强调突然的、持续性的沉积相变，那么多快可称之为“突然”？而相变之后保持稳定多久可称为“持续性”？即便如此，异整合面的提出为研究古环境剧变及其地层记录提供了一个新思路，最终时间将会检验它能否融入沉积学和地层学的大家庭。
参考文献
[1]Walther J. Einleitung indie GeologiealshistorischeWissenschaft [M]. Jena, Germany, Verlag von Gustav Fischer, 1893.
[2]Middleton G V. Johannes Walther’s law of the correlation of facies [J]. Geological Society of America Bulletin, 1973, 84:979-988.
[3]王成善，李祥辉. 沉积盆地分析原理与方法[M]. 高等教育出版社, 2003.[Wang Chengshan, Li Xianghui. Principles and methods of sedimentary basin analysis [M]. Higher Education Press, 2003.]
[4]陈建强，周洪瑞，王训练. 沉积学及古地理学教程[M]. 地质出版社, 2004.[Chen Jianqiang, Zhou Hongrui, Wang Jianjun. Course of sedimentology and paleogeography [M]. Geology Press, 2004]
[5]朱筱敏.层序地层学[M]. 石油大学出版社, 2000.[Zhu xiaomin. Sequence stratigraphy [M]. Petroleum university Press, 2000.]
[6]Catuneanu O. Principles of Sequence Stratigraphy. Amsterdam, Boston, Heidelberg: Elsevier[J].2006,375.
[7]Carroll A R. Xenoconformities and the stratigraphic record of paleoenvironmental change[J]. Geology, 2017:G38952.1.
[8]邱振，邹才能.非常规油气沉积学：内涵与展望[J]. 沉积学报，2020，38(1):1-29. [Qiu Zhen, Zou Caineng. Unconventional Petroleum Sedimentology: Connotation and prospect[J]. Acta SedimentologicaSinica, 2020, 38(1): 1-29.]
[9]Qiu Z, Zou C N. Controlling factors on the formation and distribution of “sweet-spot areas” of marine gas shales in South China and a preliminary discussion on unconventional petroleum sedimentology [J]. Journal of Asian Earth Sciences,2020, 194,103989.
[10]Dickinson W R, Klute M A, Hayes M J, et al. Paleogeographic and paleotectonic setting of Laramide sedimentary basins in the central Rocky Mountain region[J]. GSA Bulletin, 1988, 100(7):1023-1039.
[11]Smith E M, Carroll A R, Singer B S.Synoptic reconstruction of a major ancient lake system: Eocene Green River Formation, western United States. Geological Society of America Bulletin[J] 2008,120, 54-84.
[12]Carroll A R, BohacsK M. Stratigraphic classification of ancient lakes: Balancing tectonic and climatic controls[J]. Geology, 1999, 27(2):99-102.
[13]Doebbert A C, Johnson C M, Carroll A R, et al. Controls on Sr isotopic evolution in lacustrine systems: Eocene green river formation, Wyoming[J]. Chemical Geology, 2014, 380:172-189.
[14]Bohacs K M, Carroll A R, et al. Lake-basin type, source potential, and hydrocarbon character: an integrated sequence-stratigraphic geochemical framework[M]. Lake Basins Through Space and Time. 2000.
[15]Pietras J T, Carroll A R, Rhodes M K. Lake basin response to tectonic drainage diversion: Eocene Green River Formation, Wyoming[J]. Journal of Paleolimnology, 2003, 30(2):115-125.
[16]Smith M E, Carroll A R, Jicha B R, et al. Paleogeographic record of Eocene Farallon slab rollback beneath western North America[J]. Geology, 2014, 42(12):1039-1042.
[17]Rhodes M K, Carroll A R. Lake Type Transition from Balanced-Fill to Overfilled: Laney Member, Green River Formation, Washakie Basin, Wyoming[M]. Stratigraphy and Paleolimnology of the Green River Formation, Western USA. Springer Netherlands, 2015.
[18]Feng Z Q, Jia C Z, Xie X N, et al. Tectonostratigraphic units and stratigraphic sequences of the nonmarine Songliao basin, northeast China[J]. Basin Research,2010,22(1).
[19]Wang C S,Feng Z G. Cretaceous paleogeography and paleoclimate and the setting of borehole sites in Songliao Basin, northeast China[J]. Palaeogeography Palaeoclimatology Palaeoecology, 2013.
[20]Ji L, Zhang M, Song Z. The palynological record from Coniacian to lower Campanian continental sequences in the Songliao Basin, northeastern China and its implications for palaeoclimate[J]. Cretaceous Research, 2015, 56:226-236.
[21]Xi D P, Wang X Q, Feng Z Q. et al. Discovery of Late Cretaceous foraminifera in the Songliao Basin: Evidence from SK-1 and implications for identifying seawater incursions[J]. Chinese Science Bulletin, 2011.
[22]Chamberlain C P, Wan X, Graham S A, et al. Stable isotopic evidence for climate and basin evolution of the Late Cretaceous Songliao basin, China[J]. Palaeogeography Palaeoclimatology Palaeoecology, 2013, 385:106-124.
[23]Hu J F, Peng P A, Liu M Y, et al. Seawater Incursion Events in a Cretaceous Paleo-lake Revealed by Specific Marine Biological Markers[J]. Scientific Reports, 2015, 5:9508.
[24]支东明,唐勇,郑孟林,等. 准噶尔盆地玛湖凹陷风城组页岩油藏地质特征与成藏控制因素[J]. 中国石油勘探，2019，24(5):615-623.[ZhiDongming, Tang Yong, Zheng Menglin, et al. Geological characteristics and controlling factors of shale reservoir formation in fengcheng formation, mahu depression, junggar basin[J]. China petroleum exploration, 2019, 24 (5):615-623.]
[25]Gao Y, Huang H, Tao H F, et al.Paleoenvironmental setting, mechanism and consequence of massive organic carbon burial in the Permian Junggar Basin, NW China[J].Journal of Asian Earth Sciences.2019.
[26]Gao G, Yang S, Ren J, et al. Geochemistry and depositional conditions of the carbonate-bearing lacustrine source rocks: A case study from the Early Permian Fengcheng Formation of Well FN7 in the northwestern Junggar Basin[J]. Journal of Petroleum Science & Engineering, 2018.
[27]赵玉龙，刘志飞.古新世—始新世最热事件对地球表层循环的影响及其触发机制[J]. 地球科学进展, 2007, 022(004):341-349. [Zhao Yulong, LiuZhifei. Effects of the hottest events of the palaeocene-eocene on the earth's surface circulation and its triggering mechanism[J]. Advances in earth science, 2007, 022 (004): 341-349.]
[28]McInerney F A, Wing S L. The Paleocene-Eocene Thermal Maximum: A Perturbation of Carbon Cycle, Climate, and Biosphere with Implications for the Future[J]. Annual Review of Earth & Planetary Sciences, 2011, 39(1):489-516.
[29]Zachos J C, Röhl U, Schellenberg S A, et al. Rapid acidification of the ocean during the Paleocene-Eocene thermal maximum[J]. Science.2005. 308, 1611-1615.
[30]Hull P M, Bornemann A, Penman D E, et al. On impact and volcanism across the Cretaceous-Paleogene boundary[J]. Science. 2020. 367, 266-272
[31]Schoene B, Eddy M P, Samperton K M, et al. UPb constraints on pulsed eruption of the Deccan Traps across the end-Cretaceous mass extinction[J]. Science.2019. 363, 862-866.
[32]Sprain C J, Renne P R, Vanderkluysen L, et al. The eruptive tempo of Deccan volcanism in relation to the Cretaceous-Paleogene boundary[J]. Science.2019. 363, 866-870.
[33]Blakey R C. Gondwana paleogeography from assembly to breakup-A 500 m. y. odyssey[M]. Fielding C R，Frank T D，Isbell J L. Resolving the Late Paleozoic ice age in time and space. Boulder，Colorado:Geological Society of America, 2008:1-28.
[34]Nance R D, Murphy J B, Santosh M. The supercontinent cycle: A retrospective essay[J]. Gondwana Research, 2014, 25(1): 4-29.
[35]Finnegan S, Bergmann K,Eiler J M, et al. The magnitude and duration of Late Ordovician-Early Silurian glaciation[J]. Science, 2011, 331(6019): 903-906.
[36]张元动，詹仁斌，甄勇毅，等. 中国奥陶纪综合地层和时间框架[J]. 中国科学（D 辑）：地球科学，2019，49（1）:66-92.[Zhang Yuandong, Zhan Renbin, Zhen Yongyi, et al. Ordovician integrative stratigraphy and timescale of China[J]. Science China(Seri. D):Earth Sciences,2019,49(1): 66-92.]
[37]Hoffman P F, Kaufman A J, Halverson G P, et al. A Neoproterozoic Snowball Earth[J]. Science .1998. 281, 1342-1346.
[38]储雪蕾. 新元古代的“雪球地球”[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2004(03):50-55. [Chu Xuelei. "snowball earth" in Neoproterozoic[J]. Bulletin of geochemistry of mineral rocks, 2004 (03): 50-55.]
[39]冯东,陈多福,刘芊. 新元古代晚期盖帽碳酸盐岩的成因与“雪球地球”的终结机制[J]. 沉积学报, 2006(02):85-91. [Feng Dong, Chen Duofu, liu Qian. Genesis of late Neoproterozoic cap carbonate rocks and mechanism of termination of "snowball earth"[J]. Acta sedimentologicasinica, 2006 (02): 85-91.]
[40]Yu W,Algeo T J, Zhou Q, et al. Cryogenian cap carbonate models: a review and critical assessment[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2020.
[41]蒋干清，史晓颖，张世红. 甲烷渗漏构造、水合物分解释放与新元古代冰后期盖帽碳酸盐岩[J]. 科学通报，2006, 051(010):1121-1138.[Jiang Ganqing, Shi Xiaoyin, Zhang Shihong. Methane seep structure, hydrate release and late neoproterozoic cap carbonate rocks[J]. Chinese science bulletin, 2006, 051 (010): 1121-1138.]
[42]孙枢，王成善. “深时”（Deep Time）研究与沉积学[J]. 沉积学报，2009(05):19-37. [Sun Sh,WangChengshan. "the Deep" research and sedimentology[J]. Journal of sedimentary, 2009 (05): 19-37.]
[43]王成善，王天天，陈曦,等. 深时古气候对未来气候变化的启示[J]. 地学前缘, 2017(1):1-17.[Wang Chengshan, Wang Tiantian, Chen Xi, et al. Implications of deep paleoclimate on future climate change[J]. Frontiers of geosciences, 2017 (1): 1-17.]
[44]Zou C, Zhu R, Chen Z, et al. Organic-matter-rich shales of China[J]. Earth-Science Reviews, 2019, 189:51-78.
论文相关信息
第一作者：高远博士，中国地质大学(北京)副教授，主要从事沉积学与古环境研究工作，E-mail: yuangao@cugb.edu.cn
基金资助：国家自然科学基金项目（41972096）；教育部基本科研业务费项目（2652018119）；“111计划”项目（B20011）
DOI：10.14027/j.issn.1000-0550.2020.128
引用格式：高远,Alan R. Carroll,王成善.异整合面——古环境剧变的地层记录[J/OL].沉积学报：1-19[2020-12-21].
https://doi.org/10.14027/j.issn.1000-0550.2020.128
