最近，有网友提问，1932年的时候，美国发生了严重的经济危机。于是，美国商人们却把大量牛奶直接往密西西比河倒，宁愿这样浪费，也不愿意给那些穷人吃，这直接导致了水源受到严重污染，民众也没有解决饥饿贫穷的状况。那么，当年美国的资本家真的有这么坏吗？
事实上，如果你仅是个人要求喝瓶牛奶，他们或许会免费赠送你一桶的。但是，要他们把牛奶分给穷人群体吃，那他们宁愿把牛奶到进河里，否则美国是难以走出经济危机的阴霾。第一，是经济危机造成了当地美国部分产品相对过剩，生产的牛奶太多了，供大于求现象明显。面对牛奶价格下跌，美国的农场主只能通过销毁掉部分过剩产能，导致市场上该类商品物资的短缺，这样价格就可以上去。如果你把牛奶都送给了穷人吃，就会更加没有人购买牛奶，牛奶价格将长期低迷。
第二，经济危机开始暴发，造成了大量的人口失业，这些人失去了工作，连吃饭都成问题，喝牛奶的次数早已大不如前了。如果把牛奶送给广大失业穷人喝。这岂不是人人都可以免费喝到牛奶，这会导致美国的资本家的牛奶更加买不出价格了，届时，美国的资本家肯定会会*的。而把牛奶倒掉，人为制造了牛奶制品的市场短缺，价格又可以涨上去，商人们又可以从中牟利。
第三，在经济危机的时代，资本家倒掉牛奶只是一个缩影，因为做得过于明显，被社会各界诟病，这才会被曝光出来。而其他一些行业也是采取销毁商品，保护价格，保证利润。举个例子，很多餐厅就是把当天卖不出去的食物给清理掉，并不会降价卖给客人。这种做法不仅是对消费者负责（万一吃坏了肚子麻烦不断），而且还是对自身品牌质量的保障。
“宁愿把牛奶倒进河里，也不给穷人”的思维。如果按商人的角度来看，他们的眼里是利益，并不是慈善。从法律角度来看，牛奶的所有权属于农场主，他是要倒掉，还是打广告，还是分发给社会大众是他的权利。不过受到社会舆论的影响，自从1932年这次经济危机过后，就没有农场主这么干了。因为牛场市场太大，仅是靠几家农场主往河里倒牛奶，牛奶价格也无法涨上去。不过，近期有OPEC组织联手俄罗斯限制产能，来稳定国际油价，不过这样的限产保价联盟，是不牢固的，只要有国家违反约定，效果就会大打折扣。
同样，国内钢铁、水泥、玻璃、汽车、房产都处于严重过剩状态，你能指望企业免费供应市场吗？显然也不会。面地产能过剩，一些企业走“一带一路”，把国内销售不掉的库存商品，到海外发展中国家去销售，还能创外汇。此外，还有把库存商品放在仓库里，等经济复苏了，再拿出来销售卖个好价钱。总之，资本主义国家当年的农场主倒牛奶，而不愿意给穷人吃，主要是想维持牛奶正常的销量和价格，不过就几个农场主倒 牛奶恐怕也左右不了当地的牛奶价格，只能成为后世的笑柄。
