司马迁在《史记-屈原贾生列传》中叙述:“屈平疾王听之不聪也,馋谄之蔽明也,邪曲之害公也,方正之不容也,故忧愁幽思而作《离*》。……屈平正道直行,竭忠尽智以事其君,谗人间之,可谓穷矣。信而见疑,忠而被谤,能无怨乎?屈平之作《离*》,盖自怨生也。《国风》好色而不淫,《小雅》怨诽而不乱,若《离*》者,可谓兼之矣。上称帝喾,下道齐桓,中述汤武,以刺世事。明道德之广崇,治乱之条贯,靡不毕见。其文约,其辞微?,其志洁,其行廉,其称文小而其指极大?,举类迩而见义远。其志洁,故其称物芳。其行廉,故死而不容自疏。濯淖污泥之中,蝉蜕于浊秽,以浮游尘埃之外,不获世之滋垢,然泥而不滓者也。推此志也,虽与日月争光可也”。高度评价屈原的人格及其《离*》等作品。“余读《离*》、《天问》、《招魂》、《哀郢》,悲其志。适长沙,观屈原所自沉渊,未尝不垂涕,想见其为人。”表达了对屈原作品的理解及最后悲剧结局的愤慨。
“离*”自古以来有数种解释:司马迁认为是受优患的意思,汉代班固《离*赞序》里也基本上重承了司马迁的观点,认为:“离, 犹遭也:*,忧也。明已尚遭忧作辞也。”
东汉大经学家王逸解释为离别的优愁,其《楚辞章句.离疆经序》云:“离,别也:*,愁也:经,径也:言己放逐离别,中心愁思,犹依道径,以风谏君也。” 这都是从训诂的层面进行的解读,此外还有从方言角度解为“牢*”说(宋人项安世、王应麟),从音韵角度解为楚古曲《劳商》曲说(游国恩)等。
王逸在《楚辞章句,离騷序》中指出:“ 《离*》之文, 依《诗》取兴,引类醫喻,故善鸟香草,以配忠贞:恶禽臭物,以比谗佞:灵修美人,以媲于君:宓妃佚女,以臂贤臣,虬龙鸾凤,以托君子:飘风云霓,以为小人。其词温而雅,其义皎而朗。”
朱熹对《诗经》和《楚辞》极为推崇。他为《楚辞》作的《集注》也足以媲美其《诗集传》。朱熹注《离*》中"仆夫悲余马怀兮,蜷局顾而不行"云,此乃是屈原"托为此行,周流上下,而卒返于楚焉;亦仁之至,而义至尽也"。如此体会屈原眷恋楚国的思想情感,可谓深入了一层。
刘勰在《文心唯龙.辨*》中评价说: “不有屈原,岂见《离*》。惊才风逸,壮志烟高。山川无极,情理实劳。金相玉式,艳溢锱毫。”
追思先贤刚强不阿,屈原最先教会了我们应该如何爱国。
“番草美人”作为诗歌象征手法,是屈原的创造,屈原是浪漫文学的开拓者。
2、评议《九歌》
传说《九辩》和《九歌》都是天上的乐曲,是夏启从天上偷到人间供自己享乐之用的。《山海经 .大荒西经》也有记载说:“开(即夏后启)上三嫔于天,得《九辩》与《九歌》以下。”
清代陈本礼在《屈辞精义.九歌》中所言:“激楚扬阿,声音凄楚,所以能动人而感神也”。
《九歌》具有歌、乐、舞三合一的特点,具有原始戏剧色彩的作品,屈原是后代音乐、舞蹈、器乐、戏曲艺术的鼻祖,是古典神话小说的拓荒者。
3、评议《天问》
相传《天问》为“呵壁”之作,东汉王逸《楚辞章句.天问序》中说:“屈原放逐,忧心愁悴;彷徨山泽,经历陵陆;嗟号昊旻,仰天叹息。见楚有先王之庙,及公卿祠堂,图画天地、山川、神灵,琦玮僪脆,及古圣贤怪物行事,周流罢倦,休息其下。仰见图画,因书其壁,呵而问之,以泄愤懑,舒泻愁思。”
鲁迅在《摩罗诗力说》中说:“惟灵均将逝,脑海波起,通于汨罗,返顾高丘,哀其无女,则抽写哀怨,郁为奇文。茫洋在前,顾忌皆去,怼世俗之浑浊,颂己身之修能,怀疑自遂古之初,直至百物之琐末,放言无惮,为前人所不敢言。然中亦多芳菲凄恻之音,而反抗挑战,则终其篇未能见,感动后世,为力非强。”