网易号给这位作者的认证信息是“财经内容作者”，所创作的内容五花八门，显然不是医学专业人士或机构作者。
这也就难怪文章的内容如此外行，那么，文章其他部分也就失去了任何阅读和参考价值。
专家的科普能为例解惑吗？
针对“高烧40度不退，这个其实叫无症状”这篇网文，媒体邀请了北京地坛医院感染性疾病临床中心主任、主任医师陈志海作为专家对新冠诊断标准做了科普。
这位专家的科普是对《新型冠状病毒肺炎诊疗方案（第九版）》“临床分型”部分通俗的表述，除了“无症状感染者”一条。
因为，我刚才说了，无症状感染者属于疫情防控中的概念，《诊疗方案》并不涉及。
到底怎样才算无症状感染者呢？《防控方案》附件 3“新冠肺炎监测方案”部分给出了更具体的定义：
无症状感染者，新冠病毒病原学检测呈阳性，无相关临床表现，如发热、干咳、乏力、咽痛、嗅（味）觉减退、腹泻等可自我感知或可临床识别的症状与体征，且CT影像学无新冠肺炎影像学特征者。
透过这一具体定义，我们可以进一步确认网文“高烧40度不退，这个其实叫无症状”的内容毫无依据。
但是，不管是专家的科普，还是《防控方案》中明确而具体的定义，都仍难以消除人们有关无症状感染者的困惑。
问题出在哪里呢？
严苛的诊断标准给确诊病例设置了高不可攀的龙门问题在于，《防控方案》与《诊疗方案》之间的衔接，乃至《诊疗方案》内部的“诊断标准”与“临床分型”之间存在着严重混乱。
如果以《防控方案》给定的无症状感染者的定义与《诊疗方案》“临床分型”进行衔接，则毫无违和，正像专家科普的那样：
新冠病毒病原学检测呈阳性，但完全没有任何临床表现（症状）的患者，就是无症状感染者；
核酸（病原学）检测阳性，只要存在任何轻微症状，但肺部CT（影像学）没有肺炎表现，就是轻型；
具有较为明显的症状，影像学（CT）可见肺炎表现，就是普通型。
……
然而，《诊疗方案》的诊断标准却让绝大部分无症状感染者难以跳跃确诊病例的龙门，不能成为确诊病例，哪怕你有再明显的症状和体征，也就无缘临床分型。
按照《防控方案》附件3“新冠肺炎监测方案”之“无症状感染者信息报告与订正”部分的要求，确定为阳性感染者的报告中只有无症状感染者这一种分类。只要出现相关症状，就需要在24小时内订正为确诊病例。
