街区“宗教首领”
4.警察发现是伊萨偷了狮子，这个一直偷鸡摸狗的孩子让人头疼。要找到这个孩子，却四处碰壁。其它小孩看到警察都仇视且害怕得躲起来。家长看到警察充满怒火得叫骂和驱赶。伊萨的父母不关心伊萨是否偷盗，只关心自己的投资理财。警察最终在足球场发现伊萨，要将他带走的时候，孩子们围攻警察，最终警察不小心“击中”了萨伊……可是，被无人机拍下来了……
另一个孩子的无人机
事情发展到这里的时候，从“丢狮子的事件“一下子变成了“警察和非洲裔孩子的冲突事件”。性质变了，事态更加严重，一不小心可能演变成大规模的社会示威游行。在后面“大背头”与宗教首领聊天了解到“法兰西2005年大暴动”也是因为警察追捕三名男孩造成的悲剧，最后演变成了全国性的示威游行。
整个事件从一个民事案件，一下子升级成刑事案件。此时此刻，警察、黑老大、宗教首领以及青少年又进入了另一个角色。警察为了解决这件事，不得不去找毒贩来助阵……
“战争”就要打响
在宗教首领的餐馆里，眼看一场大战一触即发。
这个时候新手警察“大背头”站出来了。他从一个旁观者的角度心平气和地和宗教首领来了一次交谈，这是警察为数不多的一次与民众进行的沟通。这一次沟通成功了。
想象不到，这样一个紧张的时刻，却被一个新来的警察三言两句解决了。不是“大背头”多聪明，而是他懂得倾听，懂得站在对方立场考虑。但是，这并不能带来曙光，因为更大的矛盾还在酝酿，这个社区里每个人都充满着愤怒和仇恨。在后面的爆发中，我们也看到了，大背头的小胜利，只是另一个悲剧的开始。
多线叙事，就是展示每个线索上的人的观点。他们每一个帮派都认为自己没错。孩子们永远说“他什么都没做”。黑老大永远认为这个地盘是他的，他有权收费，有权规定这里任何人的如何做生意如何生活，白人警察认为他就法律……
所以，几个叙事线索上的势力从来没有和对方认真沟通过，或许永远无法沟通。因为他们之间是对立且均衡的。相互制约，相互存在。没有任何一方似乎这个街区就坍塌了一样。这个矛盾是无解的。
多线叙事的好处在于让我们看清每条线索上的人都是如何生活的，他不偏不倚展示每个线上生活的人们。他们错综复杂地交织在93街区，相互牵制，有的人靠斗狠生存，有的人靠金钱生存，有的人靠宗教生存。每个人的活法又影响着别人的生活，因此这里就是复杂的社会生态，为什么形成这样的生态呢？导演把这个问题抛给了总统马克龙。
三、“熊孩子”复仇这段戏有必要吗？各位读者，我们先考虑一下为什么93街区的孩子们能成为“麻烦的制造者”？很多看过电影的观众会认为每个大人都尽义务去管束他们了。可是他们不听怎么办？
