导演的出发点可以理解，问题是，这种日常的气质，与历史剧的精彩，是否契合？
传统历史剧的主线应该是高度紧张的，但“日常”恰恰是悠闲的、不紧不慢的，由于编剧不够紧凑，前朝戏显得琐碎繁杂，后宫戏又像是不够激烈的互扯头花，就显得闷。
这当然不是说，好看和日常就只能二选一， 就像正午团队自己的《知否》，也描绘出一幅北宋上河图，但开场就是充满悬念的宅斗戏，小明兰的命运引出悬念，强烈的戏剧冲突激发了观众的好奇心，到了宅斗环节，升级打怪、爽感、戏剧性都有，这就很好看。
颇为遗憾的是，这次编导都太沉溺于还原宋朝的生活状态了，各种旁逸斜出，剧情进展就更慢，缺乏跌宕起伏，很容易赶跑观众。
《清平乐》在工业化制作与故事深度上，达到了相当的水准，但它类型的杂糅造成的散漫，也是一次经验教训。
而弱戏剧性，最终成为口碑和收视的阿喀琉斯之踵。
但这只是《清平乐》一部剧的尴尬吗？又不是，这其实是所有当下历史正剧困境的倒影：过于拘泥历史没市场，戏说多一点分分钟被历史粉投诉，再加上审查上的掣肘，历史剧走到今天，创作困境愈发明显。
但能说《清平乐》败了吗？
不好意思，我死都不服。
不是一部宋仁宗vlog，而是一部北宋vlog
没错，《清平乐》没有太多朝堂的风起云涌，更没有后宫的美人心计。
刺激的元素，少了，紧张的节奏，慢了。
观众，也自然觉得沉闷了。
但《清平乐》设置了更高的门槛。也打开了更高的格局。
《清平乐》好在哪里？明知不可为，而为之。
大家越来越看不下去历史剧了吗？真正的关键在于受众分化。
属于历史正剧的辉煌时代已经结束，历史剧唯有和某些流行的类型结合，才更能顺应当下市场的时代，冒着费好大的劲，好不容易拍出了一部精致的历史剧，却有可能遭遇普通观众质疑的风险，何苦呢？
但正午阳光依然拍了《清平乐》。一部少有的历史人文剧。
《清平乐》到底拍的是什么？它要拍的，是一个时代。
怎么拍？由表，及里。
何为表？用精致、大气、符合历史真实的服化道，用妥帖的打光、构图、调色，从细节到器物，去还原出一个北宋的风雅气韵。
不难发现，正午阳光藏在骨子里的轴，不是为精美而精美，而是每个场景，都钉住时代基调。
一笔一画，都带着剧组追求历史实感的偏执。
服装，严格按照宋朝的一些画册一比一还原；面料色彩多以淡蓝、浅黄、青、藕色、淡粉、墨绿与白色这类素雅颜色为主。
