虽然这篇论文的关键词只有三个，但“袁可嘉”“诗歌本体论”“新诗现代化”分别对应了主题性关键词、过程性关键词、结果性关键词，三种类型一应俱全，较为完美。
关键词的提取
▍不以数量为标准
关键词的类型是固定的，但每一种类型具体对应几个关键词并不固定。一般情况下，同一类的关键词可以有2-3个（或更多），主题性关键词在这一方面表现尤为明显。主题性关键词可以从论文标题和摘要中提取。
以下图为例：
五个关键词中，“粤东；语言使用；语言能力；语言态度”这四个都属于主题性关键词。通过摘要可以看出，此篇论文所要研究的是粤东地区居民语言使用情况、语言能力、语言态度以及三者之间的关系。“粤东”是调查范围，可以看作为研究主题的上行概念，“语言能力”“语言态度”则可视为研究主题“语言使用”的平行概念。“复合性语言认同”则属于结果性关键词（有一个），综合五个关键词，缺少了过程性关键词。其实通过论文标题及摘要我们就能明确知道，作者采用的是问卷调查的研究方法，而“问卷调查”完全可以作为过程性关键词予以呈现。
▍词性明确且实指
从词性上讲，关键词应该属于名词词性，动词、形容词均不适合作为关键词。通常情况下，在结果性关键词的提取中，上述问题表现得会更突出一些，例如：
上图中关键词“影响”即前文所述，含义过于宽泛，无具体实指，且具动词词性，不适合做关键词（结果性）。因为它缺乏明确性，一方面丧失了关键词对读者的“指引”功能，另一方面也不利于论文被检索、查阅。由此说，关键词应是具体实指的词语，而非抽象、宽泛、虚指的词语。
除此“影响”之外，“刘知幾”“《史通》”“刘勰”“《文心雕龙》”同属于主题性关键词，缺少过程性关键词。此处多说一句，过程性关键词的提取并不难，任何类型的论文必有其研究理论（或方法、模型），可以将它直接提取出来作为过程性关键词，也恰恰如此，往往多作者容易将其遗漏。
其实，真正较难的是结果性关键词的提取。这是由结果性关键词的性质决定的，结果性关键词是对论文最终结论的凝练，可将其视为“观点词”（一定程度上能体现创新性），而将论文最终结论浓缩成一个具有名词词性且实指的词语，是存有一定难度的。
如下图所示：
“社会历史空间”“日常生活空间”“心理精神空间”应同归于“空间类型”的三个具象的下行概念，它们与“革命历史题材电视剧”又都同属于主题性关键词（有4个）。“空间叙事”则属于过程性关键词，而结果性关键词缺失。
再以下图为例：
