莫言！他凭什么批判社会黑暗？
莫言为什么批判中国、为什么只揭露阴暗面？
为什么不为祖国唱赞歌，为人民内心深处的真、善、美唱赞歌？
他为什么会获奖，为什么听到这样的颁奖词还不拒绝领奖？
莫言反对用文学作品唱赞歌，那他为什么要用文学为日本唱赞歌？
莫言揭露人心黑暗，莫言获奖，莫言为夸赞日本，莫言是不是卖国贼？
在上一篇文章中，我就第一、第二点说了一些我个人的看法，今天我发表对第三点的看法，欢迎大家指正。
莫言的文笔垃圾，言语粗鄙，行文粗糙，人物描写毫无美感可言，故事情节夸张做作，令人反胃。这样的作品怎么优秀？他凭什么成为大文豪？凭什么拿到诺贝尔文学奖？
第一，西方势力会对中国政治打压、抹黑和丑化中国人吗？
这个你想都不用想，肯定是有的。
西方国家会想尽办法不遗余力打击中国自信，鼓吹民主、教材丑化、娱乐至死、扶持代理人、间谍、舆论造谣、丑化中国人形象、引导舆论攻击社会栋梁等，美西方乐意以任何形式攻击中国、攻击改革开放。
这些方式也包括为中国文学家颁布诺贝尔文学奖，所以舆论说诺贝尔文学奖是西方的工具不无道理。
第二，如果你是西方政治家，你会将诺贝尔奖颁布给中国吗？
我的答案是不会的。
首先，我认为诺贝尔奖是世界级的超级奖项，无论我们国家的文人和舆论家们怎么否认诺贝尔奖的价值，如何认定拿诺贝尔奖是一种叛国行为，都无法否认诺贝尔奖是一个巨大的荣耀，是世界文坛对中国文学的认可。
如果直到现在，中国文坛也没有办法获得诺贝尔文学奖，我认为是一件极其可悲的事情，至少这并不值得炫耀。
其次，如果我是西方政治家，一个聪明的政治家，我是不可能给中国人颁布奖项。因为我知道给中国人颁奖，永远是利大于弊的。回想一下，如果不是司马南大肆宣扬社会栋梁卖国论，我相信头条 90%以上的用户都是没有了解莫言或阅读过莫言作品的。我们只知道莫言是中国人，代表中国获得诺贝尔文学奖，是我们的光荣。这就是我所说的利端，它是正面的。
大家都知道莫言的书露骨、粗鄙，生活在光明、没有尝过饥饿和痛苦的大众是无法理解的。这会导致一个想象，大多数人阅读莫言都不可能看完，甚至大多数人看到书评就已经拒绝阅读了，这也导致莫言作品对普罗大众的负面影响力是有限的。
最后，还有一个重要的原因，决定我这个西方政治家不可能给中国人颁布奖项的。
如果真能静下心来阅读莫言作品的，大多数都是真正爱阅读的人了。你要知道爱阅读的人也爱思考的，也爱研究历史，包括新中国成立后的黑历史。我们研究历史并不是为了停留在过去，沉浸在人心和社会的黑暗，而是会总结经验，迈向更加美好的光明。
当普通人不读莫言作品影响不了中国社会，有识之士阅读莫言作品总结经验致力打造更美好中国的情况发生时，如果我是西方政治家，一个聪明的政治家，我是不可能给中国人颁布奖项，因为这性价比实在太低了。
但这并不是绝对的，显然西方还在用颁奖词恶心了我们一顿，但这点伤害和领完诺贝尔奖后树立的自信相比，简直不值一提。
如果你是政治家，你还会给莫言颁奖吗？
第三，莫言为什么会获得奖项？有人说，肯定是迎合了西方人的审美和价值观，不然中国这么多优秀的作者，何时轮得到他呢。
我写这个系列文章的本意是为莫言洗地的，但很遗憾我不得不承认中国网友，不得不承认司马南们的说法。因为莫言的作品，是真的迎合了西方人的审美。
无论是莫言的演讲、诺贝尔的颁奖词还有人民日报的报道，莫言的写作风格都是魔幻现实主义风格，这是中国文学体裁中未曾有的。他借鉴拉丁美洲魔幻现实主义风格来书写中国故事，和马克思主义中国化是一个道理。
正是这种借鉴了西方风格的作品，才能吸引西方读者阅读，这也是为什么莫言作品不是中国最好的，却能被外国人所接受的原因之一。而同样优秀的作者，比如路遥先生，就是具有浓厚的中国色彩，反而制约了他的作品走出去。
还有一个重要的原因，因为新中国成立后卯足干劲搞工业，以及文化大革命的原因，中国文坛的作品其实都不乍地。而诺贝尔文学奖又是对获奖者所有作品的综合考量，从改革开放到莫言获奖也不过 30 多年的时间。当时巴金、老舍、沈从文、冰心、路遥这些优秀的作家也已经去世了，诺贝尔奖项颁给逝去之人的先例太少了，莫言当时算是中国文坛的佼佼者了，莫言得奖也实至名归。
最后，为什么莫言听到西方这样的颁奖词，还不拒绝领奖？
我还是那一句，作为优秀的作家，一个大文豪，必须有坚定文学立场。不是中国还是西方的政治立场，而是现实主义和浪漫主义的文学立场。
既然是现实主义就要讲真话，而讲真话也是常常被莫言挂在嘴边的。如果他认为诺贝尔文学奖颁奖词是符合他的作品立场，符合他对自己作品认知的，说的是事实，那他是不会拒绝领奖的。
下面请大家看一下这几段，我们撇弃那些难听的丑化词，看看其他的是不是事实：
节选第 2 段：“高密东北乡体现了中国的民间故事和历史。在这些民间故事中，驴与猪的吵闹淹没了人的声音，爱与邪恶被赋予了超自然的能量。”，这里提到了邪恶、驴和猪，但也提到了人类和爱，并不是纯粹的抹黑。
节选第 3 段：“ 莫言有着无与伦比的想象力。他很好的描绘了自然；他基本知晓所有与饥饿相关的事情；中国 20 世纪的疾苦从来都没有被如此直白的描写：英雄、情侣、虐待者、匪徒--特别是坚强的 、不屈不挠的母亲们 。他向我们展示了一个没有真理、常识或者同情的世界，这个世界中的人鲁莽、无助且可笑。”，这里其实就是说母亲是坚强的，不屈不饶的，只是这里的话太过直白，非常难听。
节选第 4 段：“中国历史上重复出现的同类相残的行为证明了这些苦难。对莫言来说，这代表着消费、无节制、废物、肉体上的享受以及无法描述的*，只有他才能超越禁忌试图描述。”，用粗鄙、令人恶心的话语描述了中国的饥饿和苦难，但基本事实的确存在。
节选第 8 段：“他比拉伯雷、斯威夫特和马尔克斯之后的多数作家都要滑稽和犀利。他的语言辛辣。他对于中国过去一百年的描述中，没有跳舞的独角兽和少女。但是他描述的猪圈生活让我们觉得非常熟悉。意识形态和改革有来有去，但是人类的自我和贪婪却一直存在。所以莫言为所有的小人物打抱不平-从日本占领到*的错误到今天的疯狂生产。”，这一段时间是真的恶心，我也看不下去了。
我想表达的是，虽然颁奖词非常污秽、直白、难听、听人作呕，但不能否定的是，这和莫言的经历和文学体现的价值观是相差无几的，也在一定程度上反应了 20 世纪 60-70 年代，文化大革命的那段时间里我国的真实表现。
所以我认为莫言并不会拒绝这个颁奖。
另外还有一方面考虑，就是莫言和我的第二点观点的看法是一致的，中国获得诺贝尔文学奖的利端是大于弊端的。所以他才会欣然接受这个奖项，但不排除我是想多了。
综合上述 4 点的说法，我认为莫言可能本身有他的问题，但你说他是汉奸走狗卖国贼是肯定不合适的。说诺贝尔文学奖是一个政治奖项，只会颁布给出卖国家利益的人也是不准确，至于说莫言只是一个不学无术的人，更是无稽之谈。
