商纣王，纣是谥号，“纣，残义损善也。”但是，商纣王另一个名字“帝辛”，就鲜为人知了。武周国民看来，商纣王残暴荒淫、挥霍无度；殷商国民看来，帝辛是一位伟大的君主。
对于同一个人，却产生了截然不同的看法，究竟是暴君，还是蒙冤千年？有一点大家需要主要，就是武周人对商纣王的大肆抹黑，早就引起了一些有识之士的不满。比如孔子最出名的弟子子贡就曾为商纣王辩解：
“帝辛之不善，不如是之甚也。是以君子恶居下流，天下之恶皆归焉。”子贡这句话是什么意思呢？就是说商纣王并不是那么不堪，说白了就是因为他失败了，所以遭到刻意抹黑。
孟子也曾说过，“纣之去武丁，未久也；其故家遗俗，流风善政，犹有存者。”《淮南子·缪称训》中也为商纣王鸣不平，“三代之善，千岁之积誉也；桀纣之谤，岁之积毁也。”
纵观古代亡国之君，绝大多数都遭到了刻意抹黑，但向商纣王这样被抹黑几乎是绝无仅有。商纣王真的如此不堪吗？恰恰相反，用现在的话来说，商纣王几乎是一个全才。史料记载，商纣王天资聪颖，力大无穷，勇猛异常，深得父亲乙的喜爱。
同时，商纣王口才过人，行动敏捷，理解接受能力也超强，“资辨捷疾，闻见甚敏；材力过人，手格猛兽。”这样的人做了国君，不成就一番事业怎么甘心呢？果不其然，商纣王即位不久，商朝老对手东夷又叛乱了。商纣王立即派出大军平息叛乱，此后双方战争持续多年，将东夷不断逼退，最后将商朝势力扩展到江淮一带。
伟大领袖*曾高度评价商纣王，“把纣王、秦始皇、曹操看作坏人是错误的，其实纣王是个很有本事、能文能武的人。它经营东南，把东夷和中原的统一巩固起来，在历史上是有功的。”*还说过，“商纣王是很有本领的人，周武王把他说得很坏。他的俘虏政策做得不大好，所以以后失败了。”
众所周知，周武王通过牧野之战打败商朝大军，商纣王自焚而死。为了使师出有名，周武王给帝辛列了四条罪行：疯狂酗酒、重用奸臣、听信妇言、不注重祭祀。仔细分析这四条罪行，其实都乏善可陈。
总之，商纣王确实有能力，优点也很多，但远远没有达到历史上第一暴君（昏君）的程度。自古成王败寇，做了亡国之君，注定要被抹黑，这似乎是历史的必然。
参考资料：《淮南子·缪称训》、《史记·殷本纪》
