溟瞾影视馆执笔原创：
作为正午阳光影业出品的剧作，即便是以网播剧形式，《我是余欢水》依旧保持了较高的完成度。不论是在立意上的别样意义、情节展开的循序节奏，以及对人物细腻、深入骨髓的刻画，都昭示着该剧必将会在2020年国产电视剧质量榜上排上名号。
《我是余欢水》
该剧一经开播，立刻在豆瓣上拿下8.5的高分，但播出至今（剧终），豆瓣评分在最后两集点播之际以迅雷不及掩耳之势跌至7.4。笔者观之，最后两集的剧集水准严格意义上说虽没有过多惊喜，至少基本维持了整部剧集的平均水准。因此，该剧并不存在说像《新世界》那样因为剧情水准越来越差，才从豆瓣八字头跌倒5字头的情况。
《我是余欢水》之所以出现评分大跳闸的情况，是因为该剧中的某些情节触及了某些人的敏感的"神经"，才招致众多一星差评。援引豆瓣某高赞评论："如果说之前正午的戏都是暗搓搓厌女的话，这次直接明晃晃晒出来了，丝毫不遮掩，恶心死了。"
可以这么说，《我是余欢水》被某些人认为是在不尊重女性、污名化女·权。引起争议的（导火索）是一句台词：
- 梁安妮："肯定放我呀哥哥，我是女的，我是弱势啊！"
- 绑匪："别来这套，男女平等，你们天天哭着喊着要女权，我给你呀！"
《我是余欢水》差评区
这句台词不仅仅是整个争议的导火索，更被认为就是剧方输出的"污名化女性"的有力证据。至此，引发了无数"女·权维护者"的全力抨击，无数恶评接踵而来。而这些恶评的背后更是得到了诸多点赞，那些真正关心剧情、关心剧作立意的评论倒是被淹没了。
令人唏嘘，一部关心现实、质量上佳的国产剧作，就只因为某个角色的某句台词，让无数人能够完全不顾理性，全力抨击这是一部"假大空"的烂剧。看了那些人所谓的污名化女权的证据之后，笔者实在忍不住要为《我是余欢水》翻案。
笔者的观点很明确，《我是余欢水》完全没有不尊重女性的意思，这是一部"全员恶人"的讽刺剧，以黑色幽默的形式，近乎魔幻主义的色彩，最终描绘出的一出悲剧，为观众呈现出了生活中光鲜亮丽的背后藏着的无数污垢。
《我是余欢水》被扣帽子，核心原因就两点，一是台词，二是女性角色塑造。
台词争议：
梁安妮
我们必须承认，梁安妮的那句台词的确戳到了很多人的痛处，因为太多人被"女·权"这个词给骗了。什么叫做"男女平等"？难道就是简单的男性工作、女性享受吗？现在很多人口中的"平等"实际上已经偏颇太多了，所谓鼓吹着"男人挣钱养家，女人貌美如花"者哪有一点儿平等意识，分明就是要把男性和女性推上对立面。
真正的"女·权"难道不应该是大家一起辛苦耕耘、一起获得收获、一起享受成果吗？
此外，我们必须看到那句台词是从梁安妮和绑匪的口中说出，两个反面角色所提到的台词是否就真的表明这就是剧作者要表达态度呢？如果是，那么几乎没有一步影视剧能够不被控诉。
女性角色塑造争议：
余欢水的老婆、儿子
余欢水的老婆的确最后背叛了余欢水，那么她的本质便是如此？不。最开始，虽然她和余欢水又吵架有不愉快，但面对外人，她最终选择了坚守自己。但随着整个事情的发展，余欢水被骗了钱、被检查得了癌症，这个家庭开始逐渐支离破碎。在和余欢水离婚之后，为了孩子，她立即重新组建了家庭。难道这就是所谓的"恶毒"的女性？难道不是因为残酷的现实而低头的可怜人？
"三恶人"中的梁安妮的确迷失了自己，为钱为权不择手段。那么梁安妮是一开始就是恶人吗？她也自述，最早出来打拼的时候，她辛辛苦苦努力工作。但随着时间推移，她却发现出卖自己的身体就能获得更高利益，于是逐渐才有了"恶人"梁安妮。那是什么造就了后来的"恶人"梁安妮呢？
笔者看来，该剧完全就没有不尊重过女性，生活中的一些不幸并不完全是这些女性角色自己"作"才导致的，只是这个灯红酒绿的社会的确存在着一些诱惑人的"恶"。我想说，难道《我是余欢水》不是在为女性发声吗？明明是在讲述了当代女性打拼的艰难。
赵副经理
另外，剧中的男性角色一般又是什么样呢？余欢水谎话连篇，魏经理道貌岸然，赵副经理色厉内荏，白副主任自私自利······
也就是说，这明明是一部控诉全员恶人（警察形象依然正直）的讽刺剧作，却能够被扣上"污名化女·权"的帽子，不禁令人怀疑，那些人的智商还在吗？
《我是余欢水》要论立意，称得上是2020年最具深意的现实题材剧作之一了。虽然具体情节荒诞不羁，但所表达出的内核却绝对深刻：想追求的东西太多，甚至于不择手段，最终也会失去更多。做人，还得坚守自己，脚踏实地走下去。
《我是余欢水》
如此看来，那些反对《我是余欢水》的人，倒像是追求不劳而获者了。况且当年琼瑶剧中无数令人可恨的女性角色（小三等），现在也没见有多少人天天提在嘴里说，反倒是《我是余欢水》因为一句台词就被全力抨击。
这么看来，什么所谓的"女·权"，倒真是个借口。
