要注意，动用国家的立法力量来“减少冲动离婚”，至少是从国家和社会层面的两个认识：
一、离婚是一件非常糟糕的事，能避免则避免。
二、离婚是一件特别容易冲动的事。说得好像结婚、生孩子的时候就人人深思熟虑似的。不仅没有结婚冷静期、生育冷静期，倒是纵容着各方力量劝大家“不要挑剔，随便找个人结婚就好”“船到桥头自然直”“两人没感情，生了孩子就好了。”
对于一些大龄女青年来说，甚至还听过这样的话术：“你年龄不小了，还不如随便找个人结婚，实在不行再离婚。”说这种话的，可能是来自母亲等至亲，带有一种朴素地“为你好”的想法。
在她们眼中，三四十岁却从来没有结过婚的女性是怪胎；婚姻不幸被离婚的女性只不过是可怜虫。只要你曾经结过婚，就代表着你曾经顺从过这一套社会秩序了，只是被抛弃而已；那就不是你有独立意志的错，而是命苦的错。
——在旧的婚配伦理秩序中，这一切实现了逻辑自洽。
实际上，在中国的社会现状当中，结婚可能是冲动的，非理性的，以及带着各种“结给别人看”、“完成一个任务”、“跟谁不是结跟谁都无所谓”、“时间到了”的想法占了结婚人数当中的很大一部分。
反倒是离婚，包括有些大城市里为了买房子而离婚的，很少是冲动的，往往是经过慎重考虑的。
再来一个国外的数据。近年来，美国的离婚率显著降低。
2018年马里兰大学的一项研究显示，美国离婚率在2008到2016年下降了18%，主要是因为“80后”和“90后”的离婚率显著降低。离婚率最高的人群集中在45-54岁与55岁以上的人群，约为26%。其次是35-44岁的人群，约为18%。离婚率最低的是18-34岁的人群，为11%。
负责该项研究的马里兰大学教授菲利普科恩表示，这一趋势，主要因为美国年轻一代对待婚姻的态度更谨慎，他们越来越不愿意结婚了，少数结婚的都是真正深思熟虑的结果。
仅从这一点来看，民法典的方向错了，只有设置“结婚冷静期”，才能减少离婚；而设置“离婚冷静期”，大家只会更害怕结婚。
2不过，这次反对意见很大的“冷静期”，也打了一个“补丁”。5月14日，全国人大常委会法工委回应称，“离婚冷静期”制度仅适用于协议离婚的情况，对于因家暴而要求离婚的，一般通过起诉解决。而起诉离婚是不适用“离婚冷静期”制度的。
用意是好的，但实际执行的时候，由于想离婚的，一般是被家暴方、是弱者，他们不一定有合适的机会、用自己希望的方式来离婚——如果离婚也总能按他们想要的方式来安排的话，他们就不是弱者了，也就不会被打了。
问题就在于，宪法规定的“婚姻自由”，既有结婚自由，也有离婚自由，什么时候轮到民政部门工作人员来裁定，哪些人该离，哪些人不该离？这样是不是违宪了？是不是应当由成年人自己负责？
假设一种极端情况，如果婚姻冷静期内女方被家暴打死了，民政局办理业务人员和这条法律立法者要不要陪着坐牢？如果也一起坐牢，那我同意“离婚冷静期”。否则的话，为什么你不许离婚，造成的后果你却没有任何责任？
须知，离婚自由，是多少女人用命换来的。
就拿“中国家暴史”上的里程碑的董珊珊的故事来说。董珊珊自从结婚以后一直被丈夫王光宇家暴。她并不软弱，面对丈夫一次一次的暴力，她报警了八次，提起过离婚诉讼，逃走到千里之外，但最终被打成重伤，不治身亡。王光宇仅判六年半，四年多之后出狱，再娶妻，再家暴，新妻子逃走并曝光。
除了家暴和法治以外，里面还有一个关键点，就是：离婚诉讼，不判离婚。
从中国裁判文书公开网上检索到男方犯强奸罪，女方以此为作为夫妻感情破裂理由，提起离婚诉讼的公开案例35例（最近七年内的随机部分案例），其中未被法院认定为夫妻感情破裂的案例11例。其中不乏“丈夫两次犯强奸罪，现在还服刑，法官不判离”“丈夫强奸幼女，判刑十年，我起诉离婚，法院认为我们感情基础还在，不判离”……
