“鱼与熊掌不可兼得”的来源是“鱼,我所欲也,熊掌,亦我所欲也,二者不可得兼,舍鱼而取熊掌者也。”
可是现在很多人因为这个不完整的一句话，产生了与孟子真实意思有很大分歧的解读！
我们平时对这句话的解释，大多数是如下：“鱼和熊掌不能同时获得！”可是这个解释不对，无论从逻辑上还是从实际生活的表现上都说不过去！
孟子的这句的本意是：“当鱼和熊掌不能兼得的时候我们就要舍弃鱼而抓住熊掌”
其实意义很简单，就是让你有主次的观念，有大局的眼光，以此来保证在不良处境中依然可以获得尽可能大限度的利益！
反观我们常说的：“鱼和熊掌不可兼得”这句话，现代都成了教育人不要把两者不能得全的啦！能取为什么不取？孟子说的是不能兼取的时候而取大的，非直接舍去哪一个！
举个例子，咱们普通人喜欢名和利，能取全的时候没有几个人会放弃哪一个！无论是哪个阶层地人物，也不论他的思维层次有多高！
总统有名有利，你不可能让他舍去那个，因为那是他的愿望，且有条件得到！圣贤他们一心想要救世，那么他的愿望就是他的鱼和熊掌，也是无法舍弃哪部分的！
当然如果客观条件不允许，那么我们也是尽可能的抓住更多，就算鱼必须舍弃，我们也会张大口咬上一口！因为这是没办法才舍弃的！
有句话说的好：天给你，你不取就会有麻烦！
舍弃可得的是愚蠢的，强取不可得的亦是愚蠢的，取与不取是条件作为基础的！取与不取也是分析完条件后的个人选择！
所以千万不要不为而舍，那也不是老子先生的“无为”，那是白痴！
人的愿望各不相同，然而我也相信多数人的愿望中都不是单一的存在，都是既有鱼和熊掌的，甚至还有小龙虾！
我们不会愿意丢掉哪一个，几乎是大多数人的事实特点，这个情况就已经反驳掉了这个简化版经典语句！
所以我一直建议，读中国的古典文学，一定要读原著，也不能断章取义，一篇文章的逻辑是贯通的，更何况相邻的上下句，甚至是一句话！
全面、细致、反复的思考句子的本意，然后结合实际存在来验证匹配程度，如此才会得出相对准确的逻辑！
当然了，古人也会出错，有时候怎么替他打圆场都没用，这个不用怀疑，圣人一样是一个脑袋，对于你有实际支撑的东西是值得相信的！
