顺带一提，在《UNO》的官方PC版里（由育碧开发，你可以在Steam上找到），明明显示是可以这样叠加的，而且这一幕还出现在了游戏的宣传片里：
官方村规，最为致命
不管怎样，这个消息很快传到了国内，同样是举座皆惊。
中外玩家的反应基本一致。先是大吃一惊：什么？我这十几年的UNO竟然是瞎玩的——然后是质疑：你们官方这么一搞，UNO还有个乐趣？——最后是接受（以及不屑）：你们就是一印卡的，根本不懂UNO，老子爱怎么玩怎么玩！
玩家：“听好，印你的牌去就行，让我们自己玩自己的。”
这个过程看起来很像瑞士裔心理学家库布勒·罗斯的“死亡经历五阶段”理论，也就是所谓“否认-愤怒-讨价还价-沮丧-接受”的这一套过程。某种意义上，它也确实很像：一个无法避免的权威宣布了一件让人痛苦的事，而且不会有什么改变。
但有一点不同。死亡是很难避免的，但是对于官方这么讨人嫌的死板解释，玩家们至少有说一句“我不管，我就要这么玩”的权利。
早在两个月前，Reddit论坛里的两位网友就进行了一番相当具有哲学意味的对话——
“UNO最棒的部分就是我们都在完全瞎玩。”
“你在说啥嘞？UNO唯一的玩法就是瞎玩。”
玩家们和UNO官方立场的分歧就在这里：如果不按规则玩会让大家都更高兴，为什么非得抱着规则不放呢？或者再进一步，既然《UNO》是款游戏，那么好玩才是评价它的标准，如果大家都认为自己改良的规则比官方的“正确规则”更好玩，那所谓的正确又有什么意义呢？
比如，可能你都从来没有注意到过，但是《UNO》的官方规则里面还有“计分”这一项，规定了“第一个把牌打光的玩家获得相当于其他玩家手中剩余牌的分数（每种牌还分开标了对应的分值），先攒够500分的玩家获胜。”
