“斯诺登事件”就话题性而言无疑是震惊世界的，这样的角色总要有人来演，这样的故事总会有人来拍，被搬上荧幕也就是顺理成章的事情。电影《斯诺登》以传记的形式将这一风口浪尖的人物事迹作了一个基本的梳理，想要更深入地了解这个事件以及背后的博弈想必看一部电影是远远不够的，但作为一名观众以及被政府窥探隐私的民众，电影带给世人的思考无疑是沉重的。整部影片的去英雄化，试图从传记片的细节角度入手，阐述复杂的背景下人物事件。
影片除了弱化斯诺登的英雄感，试图解析他的个人生活和工作内容，是如何令他走向一个“第四公民”身份的。同时，又要肩负解析中情局和国家安全局开发并使用的各种监视程序，这样影片又多了一层意义，告知大众，我们的信息安全是如何被过度“保（使）护（用）”的。影片中，安全局的人说了一句重要的台词：“人们想要的不是自由而是安全。”。
就像我们难以界定斯诺登本人介于国家和个人的行为一样，不同的参照系下，评判准则是不同的。自由和安全本不是两个对立的问题，然而在信息监控下，就变成了对立面。这让每个人作为真实的网络用户，也都难以取舍。当我们来到学术的最前端，真正复杂的往往不是技术问题，而是哲学问题。放缓科学技术发展的下一步，是我们人类独有的伦理道德。战争的武力冲突结束之后，文明的冲突还在继续，不同政体和经济体系之间，国家和个人利益之间，永恒的矛盾和利益之间，我们需要不断的反思，凝望我们的过去，同时也寄希望于未来。
棱镜计划犹如一柄利器，美国政府身怀这柄利器！哪怕它研发的初衷是为了反恐，但当它的使用没了监督，那么政府就会不自觉的用来谋私，监控国人，侵犯民权，以达到巩固统治之目的。哪怕是以民主自由标榜的美国政府也不例外！所以没有监督不要相信任何承诺，没有问责不要相信任何宣传……
斯诺登到底是泄密者还是英雄？我们到底要安全还是要自由？
没有自由的安全与动物园里的动物有何分别？棱镜计划可以是反恐利器也可以是自由之障，关键看他的使用者是否处于民众的监督和问责之下！
而作为我们普通民众又该如何呢？也许只能这样了！
不要问为什么……
