数据来源：亚里士多德《雅典政制》
可见，在古希腊民主中，抽签是挑选官员的主要方法，也被认为是民主的主要特征之一。
▌ 3.西方反民主的传统 21'08
从古希腊往后推2000年，一直到18世纪末期，如果我们说民主、民主制度的概念有2500年的历史，那么至少在2300年的历史里，民主是和抽签是连在一起的。
今天我们当然都说民主是个好东西，但是至少有2450年民主被思想家、社会精英认为是一个坏东西。很重要的一个原因很可能是因为抽签使普通人也可以担任公职，这是社会精英难以接受的事情，苏格拉底就曾将雅典的民主称为外行治国。柏拉图、亚里士多德、希罗多德、色诺芬等对民主的态度也大同小异，按照今天的标准，古希腊的绝大部分思想家，都是反民主的。
今天很多人说西方有民主的传统，这是后来编造出来的神话。西方严肃一点的学者，他们自己也会指出，西方思想史里大量的思想家，或者几乎所有的思想家都是在反民主阵营的。下面我列举了四本最近出的书，都是在讲西方的反民主传统。
除了民主制，西方也出现过共和制，它也是跟抽签连在一起的。下面这张图可以告诉大家，在过去2000多年，民主制、共和制都跟抽签有密不可分的关系，而且比选举的关系可能要更紧密一些。
34'20
1.抽选难以被人操控。相比之下，选举很容易受到金钱、相貌、口才、暴力、暴力威胁、虚假信息等各种各样东西的影响。
2.抽选对所有合资格人士都敞开大门。抽签是所有人被选上的机会平等，选举只是你选别人的机会平等，抽选有效地降低了普通民众参与政治的门槛。
3.抽选的结果具有代表性。不管是古代还是现代，选举出来的人往往来自社会精英阶层，不管他们是否号称代表人民，其社会背景、资源占有、生活习惯、思维方式其实都是和普通民众格格不入的。
古希腊抽签器与复原图
4.抽选植根于“人皆可以为尧舜”的信念。抽选相信普通民众也具备治理国家的能力，真正的民主是普通公民必须能够决定自己的未来，而不是由少数精英作主。
5.抽选有利于发挥集体智慧。有研究发现决策的质量其实跟决策者们本身所谓的素质的关系没有那么重，反倒是跟决策者们内部的差异性关系较大。换句话说，“三个臭皮匠顶个诸葛亮”可能说的不太准确，因为全是皮匠也不行，你要是皮匠也有、铁匠也有，什么匠都有，各种各样的人混杂在一起做决策，决策的质量会比较高。
三 抽签的失传42'23
很多人可能会问，即便抽选在古代用过，到了今天还有任何意义吗？抽签在雅典这种小地方用过，那么在人口几十万、几百万人甚至十几亿人的现代国家里还有其发挥作用的空间吗？还有必要吗？
历史上有个很有意思的现象，19世纪初出现了所谓的民主浪潮，但非常令人疑惑的是，民主以前都是跟抽签连在一起的，但民主第一波起来以后却跟抽签毫无关系，这个关系突然断了，这是一个十分令人吃惊的突变。
