电源线接口这块， 如果考虑束线收纳整理美观的话， 感觉电源线可以安排到信号接口一侧。
不过再看左边， 确实也没有空间留给电源接口了。
实际使用下来发现这点完全不是问题， 如果电视通过wifi连接，音响用内置音响的话， 左侧不需要接一根线，一根都不需要。 这样的话整个电视往外接的就只有一根电源线，所以非常好整理。 如果外接音响，信号源用网线或者HDMI接口，整理起来需稍稍花些心思。
TCL 55P6还预留了VESA扩展接口配件（两个塑胶转接柱），可以根据自己需求和喜好把55P6挂在墙上。
55P6不含脚架的重量为13.8kg，选择支架时需注意承重规格。
好了，插上电源， 按下电源键，嚯！瞬间开机啊。 额， 入戏过头了， 差不多两三秒时间，就进入TCL画面了。
哇，这画面，好！我去看电视啦，测评结束，明年再见。
第一次开机的画风确实是这样的，因为要先看下电视屏幕是否有坏点啊啥的，第一次开机是用HDMI连接的笔记本，结果没忍住，当时就默默的把刚下完的BlueRay原盘版的「13 Hours」看了一遍，爽。
然后试功能啊啥的把wifi配对了，然后场面突然失去了控制，被小伙伴AirPlay投屏玩农药，深夜从某个写字楼某个办公室传出来一声声的
“哦~~~爽”
“好大，哦~~~太爽了”
很正经的画面。留下我在风中凌乱。默默地收起相机开始考虑接下来怎么办。
画面
电视打开之后选完节目剩下的就是看画面，画面控制的越好我们的视觉体验就越好，当然相应的肯定要求越高价格就越高。 那么这个主打性价比市场的55P6是怎么样的呢。倒杯咖啡，继续。
决定画质的，简单的分成两部分。一是硬件本身，然后是色彩引擎也就是显色驱动软件部分，两部分联合作用。
硬件部分，避不开一个话题，就是现在分庭抗礼的两个阵营——QLED和OLED。这是一个可以写成论文的话题，幸亏，找遍了所有能找的地方都没有确证55P6采用的是什么面板，只能靠经验啦。
从定价上来看，直接可以排除QLED和OLED了，这个价位不大可能买到55寸的两种面板， OLED是直接排除，QLED，如果新机发布就这个价格，那实在太亲民了。
再一点佐证，TCL是站的QLED阵营。
55P6为全新发布的新成员， 且不说是否有可能是TCL放一个重磅炸弹给这个价位的55寸使用QLED（量子点），虽然TCL真有可能干这样的事儿，那自然是福利了。
我们退后一步， 目前的量子点技术的瓶颈是电色（光）转换，目前的量子点技术还是需要背光光源的，量子点本身更多的作用是作为遮罩来显色。 这样一来，其实就可以理解为液晶。
就目前来说， 量子点更大的优势应该是价格优势，而对面的OLED的缺点是价格使用寿命和显色上的限制最终还有目前产量的限制。理论上的量子点技术有着更好的显色优势，只是目前的技术限制住了量子点真正的优势， 当前的量子点应该还属于一个过渡性的产品。
这里已经延伸太远了。
说这么多，想说的一点是， 在价格限定条件下，面板不是决定画质的唯一条件。
传统的液晶在强大而优秀的显色驱动下，一样能实现很惊艳的色彩和画质表现。
当前的55P6， 权且将她当做LED背光的VA屏来看，在Q画质引擎的加持下， 能有什么样的表现， 是这次体验的重点。
电视，哪怕造型再丑，画质好了那也是极好的。
如果画质好，造型又好看，那就是锦上添花啦。
现在55P6花儿是有了，本身是不是锦缎呢？
55P6
从Q画质引擎针对画质增强的着手点开始。
先从Q画质引擎的弱关系开始， 首先是尺寸和分辨率。
55寸的面板， 如果想得到更好的画质观感， 并且在比如通常家庭的客厅面积允许情况下， 也就是观看电视的人机距离按照3米左右为极限距离的设定， 则在分辨率上，2K基本已经能够满足需求， 55P6提供了4K的分辨率，那自然是更好的了，而且也是目前的主流规格。
