图源：微博截图
更严重的是，隔空投送好歹需要用户点击接收，文件才能发送给我们。其他iPhone自带App却不一定，例如查找、日历，信息可以直接共享过来，用户没有点击接收的情况下，也能看到共享的内容。
在北京青年报的调查中，苹果客服表示，这些App共享的信息未经过审核，苹果也无法管理，用户只能通过关闭App的共享功能，才能屏蔽这些信息。可是关闭了这些功能，那自己使用时就会遇到诸多不便。比如说隔空投送默认关闭，我们每次使用，可能都要手动打开，自然不方便。
苹果理应承担责任，更要寻求改变用户屡屡被陌生信息*扰，苹果不可能一点责任没有。除了上述功能，小雷在使用iPhone时还发现了一项很烦的事情，那就是来自别人的AirPods提醒。在地铁上，小雷的手机频频弹出“不是你的AirPods/Pro，通过iCloud连接”，即便关闭蓝牙、点击右上角的“×”，依然无法阻止弹窗。
图源：雷科技制作
有一次不知道是不是别人故意的，反复打开和关闭AirPods，导致我的iPhone不停弹出弹窗，根本没法正常使用。这种情况明显就是苹果的问题，至少应当在我们点击“×”后，很长一段时间不再有重复提示。
但也不是所有情况都是苹果的问题，例如查找、隔空投送，是不法分子利用了苹果的漏洞。这些漏洞准确说是苹果只考虑到了便捷性，没有考虑到部分用户为了利益什么方法都能研究出来，与其责怪苹果，不如帮助苹果分析与研究，该如何填补这些漏洞。
虽然有博主说隔空投送的改变目前仅限于国内，但小雷并不认为利用iPhone自带App和功能发送广告国内独有。国内隔空投送的改变应该是苹果定点测试，未来不但其他地区的隔空投送会采用类似的方案，其他iPhone自带App可能也会加入类似的模式。
从用户规模分析来看，iPhone用户主要分为使用这些App和不使用这些App两大类，而在使用这些App的用户中，又分为使用频率较高和使用频率较低两类。
使用频率较高的用户，还分为可以并存的三种情况，第一，仅限于自己设备之间互传文件与信息；第二，与朋友之间互传文件与信息，第三，需要频繁与陌生人之间发送文件和信息。
隔空投送更改后，只有需要频繁与陌生人发送文件和信息的人，受到的影响才会比较大。自己设备互传或朋友之间互传，可以使用联系人模式，使用频率不高的用户，受到的影响会比较小，完全不使用这些App和功能的用户，则完全不会受到影响。
图源：mockup套壳
因此，无论从哪个方面来看，隔空投送的更新都是利大于弊，其他iPhone自带App，同样可以采用这种模式，降低*扰信息对用户的影响。
此外，苹果也可以考虑去除一些用户数量较少的功能。就拿隔空投送为例，发送表情包、文件，完全可以被QQ、微信之类的即时通讯软件取代，哪怕即时通讯软件存在*扰信息，用户也不会把责任归咎到苹果头上。
作为智能手机行业的领导者，苹果一直在追求生态层面的完善与进步。不可否认iOS在生态方面的便捷性与优越性，但时至今日，iOS的优势已经没有那么明显。
图源：雷科技摄制
近几年苹果发布一些新功能时，会有网友嘲讽，这些功能Android早就有了，例如画中画、专注模式、锁屏小部件、息屏显示、查看WiFi密码等。
从最初iOS引领系统功能的改进，到iOS与Android互相学习与超越，苹果的优势不如往昔。与iOS相比，Android还有一个优势，那就是充分的开放性。开放性的好处在于能够吸引更多开发者，尤其是手机厂商对系统进行改造，谷歌还可以学习厂商们的独特功能。
某些第三方App早已拥有，且用户数量较多的功能，Android完全可以不自己开发，例如文件传输，传统的有蓝牙，但现在我们都在用微信。事实证明，微信和QQ非常好用，那么谷歌就可以省下开发“隔空投送”的费用。
苹果同样如此，没必要做到面面俱到，恨不得功能涵盖用户生活与工作的方方面面，把所有钱都自己赚了。自己做好基础平台，把功能留给第三方开发者，双赢或许是更好的选择。
封面图源：mockup套壳
